19:54 

Новая анкета

тетя Люся ебет гуся
Есть сотня маленьких причин, и лишь одна из них – большая. (c)
БЛ

1
. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
Индукция-дедукция. Что есть что, увы, не помню.
Примеры. От общего к частному - все девочки плетут косы, значит Оля тоже плетет косы.
От частного к общему - Оля плетет косы, значит, все девочки плетут косы.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Логично - правильно, однозначно, своеобразно красиво.
Мое понимание... Да черт его знает, согласуется с общепринятым или нет, но пункта "красиво" у окружающих скорее всего не будет.
Логичным быть легко, в самом деле. По крайней мере, сделать вид, что это так :)
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Типа десять минут - это 10\60, да?
4. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?
Правило - некая установка, которой нужно подчиняться, поскольку она поддерживает порядок.
Я считаю, что если бы весь мир подчинялся правилам, это было бы восхитительно.
5. Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Иерархия - распределение должностей, зависимость их друг от друга. Подчиняться ей, наверное, нужно, чтобы не нарушать порядок работы предприятия.
Иерархия систем? Да, действительно, что это такое..?
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Инструкция - вещь нужная, если без нее ничего не понятно. Я ими пользуюсь только в случаях, когда без них не могу чего-то понять, ищу нужный раздел и читаю его. Сама написать инструкцию, скорее всего, смогу. А вот какую - не знаю.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Должна признать, что я не могу объяснить, как я это понимаю. Но мне отчего-то хочется сказать "ДА!" х)
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность - когда оно идет после другого. Широкий\узкий смысл? А разве оно не однозначно..?
б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Аааа! Последовательность а-ля логичность действий, да? Я считаю, что я достаточно последовательна. А вот окружающие не особо верят. Они просто не видят скрытых мотивов! *дуется*
в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Я вот через окружающих уже оценила.
г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Когда ничего объективного не запрещает этого сделать.
9. Зачем нужен стандарт?
Чтобы было, на что ориентироваться. Или просто чтобы все делали по нему.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Иногда я на несколько дней ухожу в разборы библиотек, но в основном на компьютере - музыку там разбираю, картинки. Не сказать, что я люблю это делать, но я ОБОЖАЮ результат этой деятельности.
Представим, что я расставляю книги. Тогда по жанрам, авторам, сериям книг... Чтоб смотрелось красиво х)
11. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.
- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген Лаэрский). Найдите логическую ошибку.
- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?
По идее, не логично - раз он ЗНАЕТ, он уже ЗНАЕТ, а говорит, что не знает ничего.
"Я знаю, что я ничего не знаю, кроме того, что знаю, что ничего не знаю, кроме того, что знаю, что ничего..."
В самом деле, мне понравилась такая бесконечная последовательность, поэтому я выбрала это высказывание.
12. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?
Когда пишу конспекты, или просто собираю все сведения в одну кучу. Потом с информацией работать проще, да и красиво смотрится.
Как это принято делать, понятия не имею. Да и как я это делаю - тоже XD

ЧЛ

1.
Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Работа - нечто, что делается для того, чтобы получить что-то. В ответе на предыдущий вопрос я уже указала, зачем она нужна - иметь какую-то выгоду.
Ну, я вижу работу, и сразу понимаю - смогу или нет. Как-то оно без параметров.
2. Какая взаимосвязь качества и количества? Расскажите, как зависит цена от качества?
Качества и количества? Что бы там не говорили, никакая. Зависит от самого специалиста.
Цена от качества, увы, зависит редко. Чаще от бренда и степени наглости производителя.
3. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
По соответствию результата ожиданиям или стандартам. Я определяю тоже примерно так, как описала.
Должна признать, что качество вещи вообще не определяю. Мне нравится - ну и хорошо, беру. Хотя если есть выбор между двумя вещами, то смотрю на марку, состав там читаю...
4. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Бррр, ненавижу не доводить дела до конца, особенно без объективных на то причин, особенно если меня не заставили это делать, а я сама хотела доделать. Но, увы-увы, и такое бывает. Причины самые разные, чаще всего крайне дурацкие.
5. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Интересная - та, от которой я получаю удовольствие. Ну, например, я люблю рисовать. Если на моей работе нужно будет рисовать - это будет чудесно.
6. Вы приходите в магазин и видите товар, на нем ценник висит. По каким параметрам Вы поймете дорого это или нет?
Сравню с тем, сколько стоит этот же товар в других магазинах.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
"А как правильно?" Пусть расскажут, покажут.
Хотя есть вероятность, что не правы будут они, и тогда я покажу им свою точку зрения - если это, конечно, не начальники какие.
8. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Если это дело, в котором я хочу добиться успеха, мне будет ОЧЕНЬ обидно. Ну просто ОЧЕНЬ. "Ну как же так, ну почему, почему не я, а он?"
Вообще могу попросить его помочь, мол, "Не подскажете, что я делаю не так?"
9. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Обычно мне не сильно приятно, что я не справилась сама, но при этом одновременно радостно, что скоро работа будет закончена, и я приложу к тому меньшие усилия.
10. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
А зачем? А что мне за это будет? А смысл? А это точно нужно делать или можно не делать? Много ли я потеряю, если не сделаю?
Попытаюсь отмазаться, да.
Если уж что - нанимать работников, архитекторов, следить за ними там.
11. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.
Можно сказать, что дело либо выполняется неправильно, либо у человека душа к нему не лежит. Я в таком случае либо пытаюсь узнать, как делать правильно, где у меня ошибка, либо просто пытаюсь побыстрее закончить - ну если не нравится, а надо, что я с этим поделаю?
Другие, я думаю, ведут себя похожим образом, просто кто-то упорнее, чем я.

БС

1.
Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым? Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Красота - это когда красиво. Ну, или стильно, гармонично, изящно. Мое представление о ней обычно не меняется, только немного дополняется. Согласования с общепринятым не знаю и не ищу.
2. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Красиво одетый мужчина - это когда... ээ... ну, мне нравится стиль а-ля Люциус Малфой из ГП или Шерлок Холмс ББСишный. Женщина - стиль а-ля 50е. Или что-то невообразимо элегантное. Недолюбливаю стиль "джинсы и кеды".
Суть красоты? А она есть? Людям нравится нравиться, вот и все, нет?
Так, а вот человека из танка пошлите к кому-нибудь другому, а то я навяжу ему свои взгляды, и потом он будет с пеной у рта доказывать реально смыслящим людям всякую бурду.
3. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Общего, скорее всего, нет.
А классическая красота - классический стиль, так сказать-с, вечно в моде.
4. Что такое уют, что такое комфорт? Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Уют и комфорт - это когда хорошо. Когда не холодно, не жарко, не противно, не неудобно и так далее.
Как создать? Ликвидировать все неприятное.
Другие его не оценивают, потому что я эгоистичная задница и делаю такое только себе. В самом деле, это отнимает много сил - на других меня бы при всем желании не хватило.
5. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Одежду выбираю по критерию "это мой цвет, в этом я не выгляжу жирной задницей, это женственно? беру! СКОЛЬКО, говорите, стоит?!!" В общем, каждый поход за одеждой - какая-то драма, а не шоппинг. Моде я не следую, не вижу смысла.
При определенной фигуре нужно одеваться так, чтобы скрывать недостатки и подчеркивать достоинства.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Я? Готовлю? Анкета удачно пошутила. Мое коронное блюдо - бутерброды.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Сочетание цветов? Не режет глаз и ладно.
А красиво - если мне нравится х)
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Зависит от моего отношения к этому человеку, степени доверия. Ну или если это известный модельер, естественно верю.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Я бы хотела оформить собственную комнату, но не одна, а с чьей-нибудь помощью - боюсь что-нибудь забыть или сделать чертовски непрактично. Оформлять ранее мне комнат не приходилось.
10. Как Вы понимаете, что у человека дурной вкус? Пример можете привести? Вы только своему вкусу доверяете, или чувствуете, что нужно узнать у других их мнение?
Ну, дурной вкус - когда на него смотреть противно, и не потому, что волосы немытые или просто стиль не нравится (когда стиль не нравится, но вкус у человека хороший, смотреть все равно приятно, просто думаешь "это так круто, но я бы никогда"). Примера не приведу, не вспоминается что-то.
Своему вкусу не доверяю, чужому вкусу доверяю в исключительных случаях. В общем, я какая-то неверящая Саманта в этой области.

ЧС

1.
Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Построить? "А вы знаете, что вам за это будет?" И красиво так рассказать, что же именно ждет нарушителей порядка.
Надавить умею, но в основном методами "рвать и метать", звучными угрозами и "ДА Я ВАС ВСЕХ НА МОЛЕКУЛЫ РАСПЫЛЮ, А НУ БЫСТРО ВСЕ СДЕЛАЛИ, КАК НАДО!!" В общем, не особо умею, окей. Но иногда работает.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд - притязание на что-то чужое, включая мнение, пространство и личность. Я обычно сама наезжаю в ответ, хотя не всегда это просто - трудно перечить начальникам или людям, кто может тебе нехило так отомстить. Следует быть готовым.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои - те, для которых все, чужие - для которых ничего. Свои могут стать чужими, если предадут, нарушат обещание и тому подобное. Или просто интуитивно станут противны, и такое бывает; правда, потом оказывается, что причина была, но увидел ты ее только сейчас, когда как чувствовал задолго до.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Честно говоря, не знаю. Мне идут в голову стратегии психологического нападения, но это, вестимо, немного иное.
Я думаю, что если мне расскажут, что и как надо делать, я смогу реализовать какое-нибудь нападение.
А оправдано нападение может быть многими причинами. В самом деле, что угодно можно оправдать, но смысл?
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Возможно. Если есть на то причины - скажем, если это раньше была ваша территория. Или если противник охеренел и нужно ему отомстить - почему бы не избрать такой метод?
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
А какие методы силовой борьбы существуют?
Знаете, меня напрягает этот блок вопросов - я представляю себя каким-то полководцем непонятной страны, который первый раз в жизни надел доспехи и которого заставляют воевать против сильного противника, а он даже книги по военному делу читать не может - ни одного слова не понятно. Серьезно, дали бы определения что ли, сказали бы, про какую область вообще идет речь (я так понимаю, не про военное дело, как мне воспринимается, а про защиту интересов, да?)...
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Принято делать это мирным образом.
Но если человек дебил и не понимает, не хочет признавать свою неправоту или хотя бы сказать банальное "на вкус и цвет, так давайте разойдемся и останемся при своих мнениях", то можно и повышать тон.
Если прямо оскорбляют тебя и дорогих тебе людей - можно и по ушам надавать. Хотя, кажется, так не принято делать, но, черт возьми, я восхищаюсь людьми, которые готовы за дорогие вещи всех вокруг на части разорвать.
А вообще зависит от страны и времени. Раньше за честь на дуэлях стражались, сейчас - увы! - плюют с высокой колольни на такое понятие.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
В самом деле, противостояние - не для меня. Обычно я ищу поддержки близких, поскольку сделать вид, что ты выстоял нападение, и на самом деле его вынести - совершенно разные вещи.
Когда нужно проявить силу - проявляю силу. Логично, да?
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Понятия не имею, сильна ли, понятия не имею, что думают остальные.
Но мне бы очень хотелось быть сильной.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
У сильных людей особая аура. Если видеть человека вживую, оно чувствуется.
Если с человеком общаться по переписке или изучать его биографию, то можно судить по его поступкам.
Суть силы - в умении быть непреклонным там, где это нужно. Умении защищать то, что дорого. Умении не останавливаться перед препятствиями.
Люди слушаются того, чье мнение имеет вес, кто для них авторитет, кого они уважают. А вообще представьте - есть два человека. Один говорит спокойно, ровно, логично, ссылается на авторитетные источники. Второй говорит, постоянно отвлекаясь на что-то, переходя на крик там, где не нужно, попеременно истеря, ссылок на источники нет или имеются рода "тетя Варя из соседнего подъезда" или "фаза луны". Ну и кого вы послушаетесь?
11. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
Мне кажется, или этот вопрос уже был в составе первого?

БЭ

1.
Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство - это выход за рамки доступного. Оскорбление, задевание личного достоинства человека.
Мое понимание хамства согласуется с общепринятым, как мне кажется.
- Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
"Дитя, хамство - это оскорбления и дразнилки. Хамство - это плохо."
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
"Молодой человек, хамство - оскорбление, причем не всегда преднамеренное, но выглядит оно намеренным. Хамство - это когда вы задеваете чье-то личное достоинство, когда вы выходите за рамки допустимого поведения. Знайте же, людям это не нравится. Хамство - это ужасно."
2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Мне не нравится, что сейчас слишком много говорят о сексе, а курить и пить - это модно. На самом деле, это жуткий кошмар.
3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Ну уж нет.
Хотя если человек искренне сожалеет и просит научить - его еще можно простить.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь - это чувство бесконечной привязанности к человеку, способность сделать ради него, все что угодно, готовность быть с ним всегда и везде, когда сердце стучит чаще и в висках отдается - как будто бы ты тонешь в каком-то диком штормящем море, и это невероятно приятно - тонуть в нем, захлебываться своими чувствами; когда в человеке нуждаешься, как в наркотике, и весь мир без него рушится, потому что целый мир ничто по сравнению с ним.
Любить и наказывать? Зависит от конкретной ситуации, но в целом - вряд ли. Дело в том, что моя Любовь - это всегда быть на стороне партнера, а значит, не считать, что он не прав.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Пожалуй, зависит от конкретики. "В моем доме ходят голыми" - идите нафиг со своим все для хозяина. "Я хочу ванну с шампанским и пить из золотого бокала" - идите к черту со своим все для гостя.
А что насчет россиян, то мы достаточно гостеприимны. Когда приходят близкие, не считается нужным наводить порядок, и мне это даже нравится.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие - способность понять чужое состояние, поддержать его в тяжелой ситуации.
Проявлять его нужно, когда человеку действительно плохо, или же когда человек дорог. В иных случаях - не обязательно.
Когда человек сам виноват в своем горе и при этом может с ним справиться, но не делает этого, а только ноет - не сочувствовать, а пинать.
А вообще самое худшее - неискреннее сочувствие. Лучше промолчать, чем врать.
Я проявляю его тогда, когда дейстивительно жаль кого-то.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Нормы-то есть, но они такие разрозненные и неоднозначные, что их трудно придерживаться. Нужно поступать так, как позволяют законы, собственные моральные принципы и принципы партнера.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Ахахахаха, нет конечно! Уметь общаться с людьми - нечто недостижимое, к каждому нужен свой подход, тут все настолько сложно и индивидуально.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
По реакции окружающих, собственным внутренним ощущениям, по допустимости это общественной моралью, законом. Много методов.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Морально - правильно, аморально - неправильно, неуважительно, грубо, противно, нарушая закон или общественные принципы. Должна признать, мне трудно сказать определение, я должна увидеть ситуацию, и все встанет на свои места.
Другие понимают примерно так же. Мне кажется, что многие знают, что морально, а что нет, но некоторым на это с далекой колокольни - очередь на расстрел.
Оценить правильность своего понимания? Процентов семьдесят где-то.
11. К вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Моя реакция - крайне негативная. Потому что это неприятно, и это очень естественно, никому не приятно. Я покажу, как я ненавижу его, в ответ. По поводу "а вдруг не ненавижу" - быть такого не может, если меня кто-то ненавидит, я его тоже ненавижу, и никак иначе. Как покажу? Буду подначивать, говорить пренебрежительно, при случае не помогу, а только сделаю хуже - если это не выйдет за рамки принципов и закона.
Плохо относиться к человеку могу хоть всю жизнь. Особенно если расстались на плохой ноте; он меня, может, и забыл, но я помню, как я его ненавижу.
Обиды прощаю в зависимости от обид. Предальств не прощаю.
12. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.
Возможно, я обидела одного субъекта - хотя он толстокож, так что, быть может, и нет. В самом деле, он мне не особо приятен, так что не важно.

ЧЭ

1.
"Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Если это мой ребенок - всецело поддерживаю.
Но вообще дети - создания непостоянные, они могут реветь из-за таких глупостей; уничтожил мир - а тут оказалось, что нужно было только пеленку поменять.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Зависит от общества. Но вообще можно, естественно можно, только вот надо их верно дозировать и понимать, допустима конкретная эмоция или нет.
Скажем, если вы депутат и сидите на заседании госдумы, слушаете президента, и вам его идея показалась ну очень смешной, смеяться нельзя. Или если знакомая говорит, что у нее умер родственник, а вам в голову пришла смешная вещь, тоже ни в коем случае нельзя даже улыбнуться.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Пользоваться отрицательными эмоциями можно в смысле "возможно".
А вот по поводу допустимо или нет - зависит от конкретного случая. Я вижу два типа использования отрицательных эмоций - использовать собственные эмоции, истеря и рыдая, уговаривая на что-то, или же использовать чужие - кто-то в отчаянии, и вот вы, и вы знаете, как ему помочь, но только вот у вас тоже есть просьба об услуге...
Так вот. Первое при очень важной цели допустимо, второе - никогда.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Как я проявляю негативный эмоции? *нервный смех* Не очень приятно для окружающих. Это выглядит, как будто бедную меня обидел весь мир, и я вся такая несчастная устраиваю ДИКУЮ МЕСТЬ этому миру методом крика, разноса всего вокруг и так далее. Окружающие считают, что я в гневе не человек вовсе.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностные - не глубокие, вестимо. Если представить, что эмоциональное состояние - это море, то поверхностная эмоция будет кругами на воде или легкими волнами, а глубокая - штормом.
Я так понимаю, с меня требуют придумать классификацию эмоций. Ну окей. Положительные\отрицательные, настоящие\поддельные, яркие\тусклые (не путать с поверхностные\глубокие), по отношению к людям\к вещам\к миру, уместные\неуместные, и так далее.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Я считаю, что делить эмоции на правильные\неправильные - это бред. Эмоция так же естественна, как естественно вращение Земли, а что естественно, то хорошо, то нормально.
Возможно, автор этого вопроса имел в виду уместные и неуместные эмоции? Но про это уже было в вопросе номер два, только тут про сами эмоции, а там - про их выражение.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Я бы не сказала, что меняю его достаточно быстро, особенно если эмоциональное состояние очень яркое, "большое". Мне трудно сразу перейти от возмущения, ненависти к смеху и радости, однако от смеха и радости почему-то очень просто перейти в обиду, нелюбовь - но тоже не всегда, а только тогда, когда радость не такая большая и значительная, когда плохая вещь его превосходит.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Представьте, что вы - кувшин. И в вас иногда наливают воды. Ледяной воды, противной, вам холодно, вам это не нравится, но вы терпите, терпите. И вдруг раз - предел кончился, вода выливается за пределы кувшина, и кувшин ВДРУГ взрывается, и вся ледяная вода и на того, кто лил, и на окружающих, случайно попавшихся; а сам кувшин разбился, разбился - ему тоже плохо.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?
Зависит от ситуации - от того, с кем общаюсь, где нахожусь. Но чаще всего соответствует, не вижу смысла скрывать эмоции, если они есть и ничто не запрещает их выдать.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Вряд ли отмечаю, но достаточно легко понимаю, счастлива сейчас или нет. Настроение других отмечаю.
11. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска.
- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?
Вы не поверите - я сама долго не верила - но я умею войти в негатив по собственному желанию и даже в корыстных целях. В негатив, внимание, с позитивом такая вещь прокатывает реже, но и такое бывает. Хотя, конечно, когда в негатив вгоняют обстоятельства, это намного больнее.
А иногда бывает даже так - мне скучно. Ну, вообще ничего интересного, ничего не трогает, ничего не задевает. И у меня само по себе начинается медленное саморазрушение - появляются мысли о смерти, всяческие беспокойства и так далее. Организм сам себя вгоняет в депрессию. Мне кажется, что это ненормально.
- Как долго можете находиться в таком состоянии?
Достаточно долго. Быстро остывать - это не ко мне.
- Как из него выходите?
Обычно я жалуюсь близким, и они выводят меня.
Или же ищу выход из проблемы.
Иногда же нужно просто выплеснуть эмоции, и сразу становится легче - только дурной привкус остается, а внутри хорошо и чудно.
- Может ли оно быть приятным, облегчающим?
Состояние печали, уныния, тоски? Приятным и облегчающим? Не знаю, бывают всякие извращенцы, но я не из таких.
- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?
А вот это действительно расслабляет. Знаете, если бы все всегда было хорошо, мы бы никогда этого не поняли. Мы понимаем, что такое хорошее, только пережив что-то плохое.
12. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?
Обычное? Не знаю. У меня столько разных состояний, и все они меняются, накладываются друг на друга - неостанавливаемый процесс.
Внутреннее эмоциональное состояние и показываемое эмоциональное состояние не всегда равны; для начала, внутри всегда больше, чем снаружи, а во-вторых - не всем это нужно, не всегда это правильно воспримут.

БИ

1.
Как относитесь к неожиданностям?
Неожиданности бывают приятные и не очень. В целом, если бы можно было их отменить, я бы отменила, хотя не без доли сожаления.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди меняются в лучшую или в худшую сторону, иногда просто поворачивают, не меняя своей цены; их провоцируют обстоятельства, другие люди, личные впечатления и желания, стремления. Я отношусь к этим изменениям в зависимости от их характера; в принципе, это естественно, так что дикие скандалы на тему "ты не такой, каким был в начале нашего знакомства!" не принимаю и не понимаю. Другие, мне кажется, тоже видят изменения в людях.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Мы не знаем всего наверняка. Быть может, если бы вы не опоздали на тот автобус, вы бы попались маньяку, потому что вышли на остановке в нужный час?
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Я бы не сказала, что верю в гороскопы и гадания, но они меня привлекают. А иногда предсказание производит такое впечатление, что сам не замечаешь, как незначительными деталями приманиваешь пророченное.
В удачи и случайности верю, но не на сто процентов; предпочитаю положиться на судьбу, но подготовить на всякий случай подстилку, запасные стопроцентные варианты - вдруг падать.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Иногда. Скажем, я могу предсказать, что после вечера наступит ночь или после красного зажжется зеленый х) А если серьезно, то порой я предугадываю почти невозможные вещи. Был такой случай - договорилась встретиться со знакомой по Интернету, но я совершенно не знала, как она выглядит. Прихожу на место встречи, вижу человека, и в голове будто стреляет что-то; подхожу к ней и спрашиваю: "Ты?" Оказалось, она самая :) Так что все это реально.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время - поток. Течет с одной скоростью, несет в себе музыку, события, идеалы, ценности; захватывает всех и все до единого, уносит с собой.
Почувствовать его легко - вот же оно, было, когда я писала начало предложения, и вот же оно, другое, сейчас - когда я дописываю конец фразы. Было совсем иное, стало нынешним, но осталось тем же самым потоком.
Убивать время очень просто. Например, можно воспользоваться этой анкетой, что я сейчас и делаю XD
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Увы-увы, но ожидание - это всегда сложно. Пытаешься отвлечься, но мысли об ожидаемом лезут в голову, противные такие, и все, не человек ты, а сплошная нетерпеливость.
Если неизвестно точное время - еще хуже. Ждешь и даже не знаешь, когда дождешься. Неизвестность - вообще противная такая штука, ненавижу ее.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Вряд ли, обычно мне самой это ясно. Но порой чужие прогнозы бывают правдивей моих.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Опаздываю - признаюсь, бывает, но редко. Чаще всего я прихожу вовремя или даже раньше. Чужих опозданий не люблю, но если человек хороший, такую черту можно и потерпеть.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Я уже пришла? Что ж, придется занять себя чем-другим. Достану телефон, почитаю книжку, посмотрю фотки.
b) осталось 5 минут до прихода,
Ура-а-а, уже скоро!
c) время пришло, а его (ее) нет,
Блин, ну где он(а)? Жду, взглядываюсь в направление, откуда субъект должен прийти.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Мы так не договаривались! Где он, я не поняла?! Позвоню, узнаю причину; ругаться или нет - зависит от причины.
e) и дальше все нет…
Ну, из последнего пункта ясно, жду я его дальше, иду к нему домой с разносом (если трубку не берет) или что еще.

ЧИ

1.
Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысл жизни - найти свое счастье. Счастье бывает разным, для всех оно различное - для кого-то заключено в любимом человеке, для кого-то - в любимом деле, и так далее.
2. Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо?
Выслушать всех людей и сделать так, чтобы их проблемы были решены. Но да, это нереально, так что всеобщее счастье невозможно.
3. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Просчитывать логически, наверное. Хотя чутье тоже может подсказать - как я уже говорила в части про БИ, иногда прямо "стреляет". Мнение кого-то - не мнение. Мнение близкого человека - на это еще могу положиться.
4. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Я могу расписать его внешние качества, могу попробовать по манере речи и ее содержанию посудить о его воспитании, настроении. Не буду гарантировать, что окажусь права.
Что из себя представляет человек, я понимаю чисто по ощущениям - ну, или по его поведению в конкретных ситуациях; а поскольку поведение тоже порождает какие-то ощущения-эмоции, все крайне логично.
В качествах человека я могу поверхностно разобраться где-то за полчаса разговора, но чтобы узнать его глубже, понадобится как минимум неделя знакомства и взаимодействия. А вообще до конца узнать человека никогда не получится, как мне кажется.
5. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Итак, эта госпожа мне интересна. Почему? Первое - она жизнерадостна. Второе - оригинальна. Третье - по-настоящему любит людей. Четвертое - знает к ним подход. Пятое - на нее можно положиться.
6. Какие мнения о Вас, высказанные людьми, которые Вас должны знать, кажутся Вам:
1) справедливыми;
"странная", "умная", "громкая", "заносчивая"
2) несправедливыми;
"экзальтированная"
3) обидными;
"страшная", "неаккуратная"
4) странными.
"красивая" - ложь.
7. Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия?
Фантазия - способность придумывать, сочинять. Обладают ею все, просто у кого-то она развита лучше, а у кого-то хуже.
Моя фантазия - океан. Бесконечный, штормящий, глубокий. Иногда вышвыривает на берег китов хД В общем, огромная, дикая и неконтролируемая.
8. Какие качества в жизни необходимы человеку, чтобы быть успешным и почему?
Упорство и талант.
Второе всегда поможет и выделит среди других, а первое поможет добиться своего и восполнит недостаток второго.
9. Какие качества могут тормозить человека в жизни и почему?
Да многое может тормозить, в самом деле. Жизнь так устроена, что тормозов в ней больше, чем ускорения - потому к вершине пробиваются единицы.
10. Что важнее в жизни - быть хорошим человеком или успешным? Почему? Всегда ли хороший человек успешен? Если не всегда, то почему?
Я считаю, что лучше быть хорошим человеком, но жизнь считает иначе - проходимцы без морали и закона добиваются успеха, а прелестные няшки сидят на одном и том же захолустном месте всю жизнь.
Так что ищем баланс и ключ к успеху, не переступая принципы. Сложно, но возможно.
11. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет?
Зависит от того, каким образом выделяется. Должна признать, что люди с яркими физическими недостатками мне - стыд, стыд - крайне противны.
А вообще, если выделение не перечит закону и морали (Господи, какой раз я повторяю это за анкету?) - окей. А мнение окружающих - всего лишь мнение окружающих, тот человек может на него плевать.
Если же выделяюсь внезапно (хотя, не так уж и не внезапно, зная меня) я, то зависит от реакции окружающих. Если меня невзлюбят, то меняю либо амплуа, либо коллектив.
12. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными для того, чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.
Ну, такие идеи можно использовать в литературе. Если идея действительно интересная - почему бы и нет?

@темы: анкета по функциям

Комментарии
2012-01-18 в 22:54 

Efesska
"Все - глупые дети, а я - самый глупый из всех..." ©// //богемный душевед.
внушаемая БЛ видна сразу, да.)
ЧЛ тоже без особого рвения, но как-то работает.
Неуверенность на БС налицо. и, конечно, базовая ЧЭ вылезает отовсюду.)
плюс родные бетанские ценности заметны да вот хотя бы в той же ЧС.)
Гамлет.))

2012-01-19 в 15:49 

тетя Люся ебет гуся
Есть сотня маленьких причин, и лишь одна из них – большая. (c)
Большое спасибо за типирование!
Меня знакомые отправляли в Джека, а я не верила.
В Гамлета верится больше. :)

2012-01-19 в 15:55 

Efesska
"Все - глупые дети, а я - самый глупый из всех..." ©// //богемный душевед.
2012-02-18 в 03:15 

75488
Парадоксально, но факт: мы скорее поверим в нечто невероятное, чем признаем очевидное (с)
Жуков

2012-02-18 в 16:07 

тетя Люся ебет гуся
Есть сотня маленьких причин, и лишь одна из них – большая. (c)
75488, ух ты, спасибо О_о"
Версия очень интересная и внезапная О_О"

     

Сообщество соционического типирования

главная