22:13 

Багира.
С кошками лучше не спорить, а ласково договориться.
Ох ты ж... Многовато получилось. Пол дня писала. Не обессудьте... :shuffle:

БЛ

1
. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
Общее - это поверхностные данные о чем-либо, но охватывающие это "что-либо" целиком. Частное - это более детальный разбор общего. Например, обучение в школе/универе происходит от общего к частному. Вот взять,к примеру, биологию. Нет, лучше гистологию. В школе мы изучаем, что есть такие-то ткани в организме. И что они даже состоят из таких-то клеток. Вот нервная ткань - из нейронов. Нейрон - это... И т.п. А при переходе в универ мы учим то же самое, но более подробно. Мы учим шесть слоев клеток ткани серого вечества, изучаем их чуть ли не на биохимическом уровне, изучаем строение костного мозга, восходящие и нисходящие... короче, все все поняли?)) Или взять снимок Земли из космоса. Он - общее. На нем нельзя увидеть деревья, рельеф, людей и животных. На нем можно увидеть только, что она круглая, там есть суша, вода и атмосфера. Но это как-то слишком уж общее, чтоб судить о целой планете?
А от частного к общему - это наоборот, от деталей к обобщенному. Например, дом строят. Из кирпичей.

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Ну, логично, это... логично)) Это когда причины поступков и поступки имеют некую согласованность между собой. "Ты на меня ни за что наорал - я обиделась. И руку я тебе не хочу давать потому, что я обиделась, а не потому, что я плохая. Если ты извинишься и скажешь, что бы не прав - я тебе руку дам. А не извинишься - не дам. Логично?". Все соглашаются, что логично))
Ну и вообще считаю себя достаточно логичным человеком, мне не кажется это сложным. Хотя иногда бывают такие ситуации, когда человек совершает нечто нелогичное, потом объясняет мне все по пунктикам, и я понимаю - да, оно логично. А если в целом посмотреть - бред, а не логичность. Например: "Ну вот видишь, я же хорошая. - Да, я вижу, ты хорошая. Купи мне за это Сникерс". О_о Логичность: "Ну я же замечаю,ч то ты хорошая, значит, я замечательный, купи мне за это сникерс". Бред, но... логично же О_о

3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Ой, с математикой я вообще не дружу. Хотя, если подумать... Ну есть циферблат. Он круглый, и разбит на... двенадцать кусков. Между ними еще по пять кусков, но это слишком мелко для моего нематематического мозга. О, лучше пусть будет не двенадцать, а четыре. По пятнадцать минут. Цифры 12, 3, 6, и 9. Вот и можно объяснить, что весь круг - это единица. Он целый. Разделен на четыре четверти. Одна четверть - это кусок между 12 и 3, или между 3 и 6, или между 6 и 9, ну и в конце между 9 и 12. Один кусок - это одна четверть, то есть 1/4. Два куска рядом - две четверти, то есть 2/4, или, если сократить - половина, то есть 1/2. Три куска - это 3/4. Ну вот вроде и все... мне - понятно.

4. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?
Правило - это предписанное человеку поведение. Даже правила русского языка, к примеру, обязывают человека писать так-то и так-то. То есть это регулировка поведения. Правило может быть писаным и неписаным ("здесь так принято"). Некоторые правила воспитываются в человеке (мораль) или являются врожденными. Некоторые изучаются (все школьные предметы, и профессии - по сути, набор правил, как поступать).
Ну если хочешь жить без конфликтов с обществом - то всем, оторые предписаны в этом обществе. У нас это не убивать, не воровать, и т.п., не шуметь после 23, не мусорить, не хамить, не грубить, быть вежливыми... бла-бла-бла. Большая часть этих правил и так с рождения или привиты воспитанием. Хотя тут у кого как, наверное.

5. Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Иерархия - это лесенка в главенстве, когда каждая "ступенька" находится над и под кем-то (за исключением двух крайних). Иерархия может выстраиваться в семье. Особенно четко видят иерархию дети. "Папа - главный, мама - не совсем, но если папа запретил, то можно к маме пойти. Старшая сестра не такая главная, как мама, но главнее меня, ее надо слушаться. А меня может слушаться только хомячок и собака". Подчиняться "естественной" иерархии можно и нужно. Она выставляется сама собой и не просто так. Это как лидерство среди животных. Есть еще иерархия в учебном или рабочем коллективе. Начальник, заместители, подчиненные, подчненные подчиненных... Наверное, такой иерархии тоже следует придерживаться, ибо именно благодаря ей налажен рабочий процесс. Вообще так сложилось, что люди без иерархии не могут, как и все приматы. Не в обиду сказано))
А еще я понятия не имею, чтотакое иерархия систем. Я пыталась гуглить Яндекс, но не поняла ничего. Наверное, это когда одной структуре подчиняется другая структура. То есть не конкретный человек подчиняется другому конкретному человеку, а вся структура. Есть шеф, под ним есть структура-система заместителей, под каждым из тех - комплекты "начальников", под каждым из которых какой-то отдел, выполняющий определенную функцию. В этом отделе все равны, начальники между собой равны, заместители между собой равны - поэтому создают одну систему. Вроде как-то так.

6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Инструкции - вещь. Полезная. Без них ни модельку склеить, ни дипломную написать. И можно запомнить множество химических реакций, используемых в лаборатории, но все равно на каждом рабочем месте висят инструкции по проведению тех или иных исследований. Потому что человек всегда может ошибиться, а инструкция перед глазами его поддержит.
Сама инструкции писать не умею. Не пробовала. Хотя, инструкцию по содержанию черепах - для распространения в зоомагазины - писала, и вроде успешно. Но я лучше буду пользоваться инструкциями, чем писать их.

7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Моя свобода заканчивается на кончике моего носа. Я имею право делать все, что угодно - если это не мешает другим. Законы писались не на пустом месте, и у меня нет никакой потребности нарушать их, так как... ну а зачем? Я свободна так же, пока не мешают мне. А законы помогают другим людям мне не мешать. Не у всех есть врожденное или привитое чувство "хорошего поведения". Поэтому нужны законы, при нарушении каких - наказание. Так что я - согласна. Законы - полезная штука. Никогда не было потребности что-то нарушать, и при этом ограниченности в свободе я тоже не чувствовала.

8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Ну, последовательность - это цепочка. Цепочка дел, которые связаны между собой, и одно приводит в другое, а это другое является продолжением первого. Последовательность - это четкий алгоритм. Это когда мы берем нож, досточку, кладем хлеб, отрезаем, едим. Непоследовательно - это когда.. ну, например, кладем хлеб, потом берем нож, грызем хлеб, засовываем под него досточку, отрезаем, не едим (ибо уже грызли). Ну, я грубо объяснила, но все же.Как последовательный человек учится - берет и учит все по-порядку. Непоследовательный прочтет там кусок, сям кусок, выберет, что интересней или легче, отложит что-то на потом, посмотрит кино, вернется и опять будет выбирать, что же учить..

б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Я считаю, что весьма последовательный человек. Я берусь за что-то и четко, последовательно, это выполняю. В моем окружении обычно как раз такие, что будут хвататься за много дел сразу и в результате ничего не получится вообще. Поэтому, не знаю, как с другими, а среди них я весьма последовательна.

в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Достоверно. На 100%. Я себя знаю))

г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Любой человек сам решает, когда ему выходить. Я не вижу смысла, мне последовательность удобнее. Вот даже дипломную пишу. Дошла до таблиц, в которых не хватает кое-каких данных. Поехала собирать данные. Хотя в тот же день могла бы заполнить другие таблицы, данные по которым у меня есть. Но нет, те, первые, таблицы - они раньше!

9. Зачем нужен стандарт?
Чтоб определять качество. Например, стандарт на продукты животного происхождения. ГОСТы там всякие. Оно предназначено следить, чтобы мы не травонулись или чем-то не заразились. Такие стандарты - нужны. А вот когда начинают в личную жизнь лезть, чтоб все было "стандартно" - это уже бесит. Во-первых, нигде не написан "стандарт" личной жизни, возраст для создания семьи, сколько должно быть детей, должны ли они быть вообще, и т.п. А веть есть такие стандартизаторы. Такие "стандарты" - не нужны. Так что стандарт стандарту рознь.

10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
По содержимому литературы. Учебиник - в одно место, научное - в другое, о животных - в третье, фентези - в четвертое, фантастику - в пятое, историческое - в шестое, классику - в седьмое... У меня так все и рассортировано. Чувства... приятные. Люблю перебрать библиотеку, полюбоваться обложками, где-то, может, перечитать любимые моменты... Просто посидеть и отдохнуть в процессе.

11. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.
Я учусь на ветеринара, поэтому выбрала то, что знаю и понимаю. Прочие "А, Б, и разные размышления-философию" я, конечно, иногда люблю под настроение, но не в данном случае.
Итак, начал классифицировать животных еще Аристотель. Он делил всех на зверей, птиц, гадов, рыб, и еще кого-то. Ту классификацию, которой пользуемся мы, создал Карл Линней. В ней используется бинарная номенклатура (два слова - название вида и рода по-латыни). Вся жизнь на Земле делиться на три Надцарства: ядерных (еукариота), доядерных (прокариота) и безядерных (акариота). Последнее стоит отдельно и является вирусами. прокариота - это бактерии, и они тоже дальше одноклеточных не пошли. Еукариота же имеют несколько Царств: Животные, Растения, Грибы и Простейшие. Возьмем животных. Они делятся на типы, классы, отряды, семейство, роды и, в конце-концов, виды.
Честно, стало лень расписывать каждый таксон...)

12. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?
Разве что в профессиональной деятельности. Все болезни структурированы и "к чему-то" относятся. Медикаменты тоже. Хирургические инструменты и манипуляции. Хотя... Все это давно структурировано до меня, мне лишь это надо знать и помнить. Самостоятельно... да особо не доводится, наверное. Вон, в одном из вопросов выше - книжки разложить. Это мне нравится.
Вообще работа с информацией - это не мое. Дайте мне готовую, я буду работать. А структурировать-готовить ее для себя или кого-то... сложно. Хотя конкретных примеров и не могу привести навскидку.

ЧЛ

1.
Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Работать надо, чтобы жить,а не жить, чтобы работать (с). Работа - это способ получать средства для существования. Лучше всего, если работа еще и в удовольствие. Мне вот нравится ветеринария, я с четвертого класса хотела быть ветеринаром. Я пока студент, но, думаю, работа будет одновременно и хобби. Если, конечно, это будет лечебное дело. А то запрут куда-то на мясокомбинат... Но чему быть - того не миновать. Жить-то на что-то надо.
Знаю то, чем заниматься точно не смогу. Бумажками, документами, писаниной... Деньгами, экономикой. Все это не мое, офисная работа - не моя. Не справлюсь, мне станет скучно, лень, плохо, буду болеть. Не справлюсь с работой, требующей больших физических затрат. Нет, ну в горы в поход я пойти могу, а вот грузчиком работать уже не получится)) Просто оцениваю как-то... без каких-либо параметров. Ну и если мне оно не нравится вкорне - даже браться не буду. Ну, пока выбор есть.

2. Какая взаимосвязь качества и количества? Расскажите, как зависит цена от качества?
Обратнопропорциональная (так по-русски?). Качественного много не бывает. Чем больше вещей/людей/инфузорий/и т.п. - тем хуже качество. Сельские магазины в стиле "все обо всем" продают одну лажу. А специализированные - качественные вещи одного направления. Ну это как пример. Или музыка. Лучше записать пару качественных песен, чем плодить ужасные альбомы каждые пол года. Хотя... взять нашу эстраду, где запишут одну жуткую песню, станут известными, потом выйдут из моды и пропадут... Неудачный пример.
Цена от качества зависят прямопропорционально. Чем более качественный товар, тем выше его цена, и это нормально. "Мы не настолько богатые, чтобы покупать себе дешовые вещи". Качественная обувь будет служить долгие годы, китайская подделка расползется от первого же дождя. Качественные корма для кошек стоят бешеные деньги, но от них кошка не заработает себе мочекаменку и ХПН, в отличие от всяких копеечных вискасов. качественная колбаса дорогая и даже содержит мясо (!), в то время как дешовая вообще на вкус как туалетная бумага.

3. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Ну как... обычно от работы зависит. И обычно всегда видно, хорошо работа сделана, или плохо.
например, если обои пузырятся - то это плохо, а если ровненько лежат - то хорошо. Или еда. Вкусная - хорошо, невкусная - плохо. Животное - авздоровело без осложнений - хорошо. Что плохо в такой ситуации, думаю, понятно. Покупаемая вещь... обычно не обращаю внимание, вернее, не уделяю особое внимание. Да, пару раз случайно заметила, что то где-то шов расползся, то пуговица отвалилась, то замок не сходится. Но это было случайно. В одежде обычно на качество не смотрю. Так, ткань приятная, и все на этом. Зато, например, рюкзак выбираю с особой тщательностью. И карманов должно быть много, и щвы хорошо прострочены, и ткань "не как туалетная бумага", и молнии прочные, и т.п.

4. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Абсолютно нормально - если дело было начато просто в свое удовольствие, и неудобно перед людьми - если для других (хотя такое - не помню - бывает редко, или даже не бывает). Когда я начинаю делать что-то в свое удовольствие (обычно это из разряда творчества, например, лепка из пластики, написание рассказа, рисование мультфильма), то делаю это ровно до тех пор, пока есть вдохновение. Когда оно испаряется - я могу забросить работу. На месяц, на пол года, даже навсегда. Абсолютно спокойно. А чего ради я буду это заканчивать, если мне стало неинтересно? Если же работа требует ответственности перед чем-либо, то буду стараться закончить во что бы то ни стало. ммм... вроде и заканчивала всегда.

5. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Лечить животных. Настроена на работу с собаками/кошками/грызунами/птицами/рептилиями. Мне это нравится, мне интересно этим заниматься. Лечить свиней и КРС - нравится меньше. Потому что люди в основном к этим животным относятся как к куску мяса. А не как к члену семьи, как в случае с мелкими животными. То есть, содержат обычно в скотских условиях (и при этом хотят, чтобы не болели!), кормят тем, что есть,а не тем, что надо, не делают прививки, а когда зверь заболевает, в первую очередь думают, выгодно ли его лечить вообще. Здесь мало возможности для развития, так как лечить стараются "по-старинке" - чтоб дешевле, новые препараты, хоть и эффективнее, но их мало, и они дорогие, что, опять-таки, не выгодно людям. В общем, мне просто морально тяжело там работать.

6. Вы приходите в магазин и видите товар, на нем ценник висит. По каким параметрам Вы поймете дорого это или нет?
Ну, в первую очередь прикину, сколько в целом стоят подобные вещи. Например, комнатное растение, стоящее в два раза дороже, чем везде, я не куплю. Но и если оно в два раза дешевле, тоже лучше не покупать. Короче, в первую очередь ориентируюсь на среднюю цену. Если в каком-то навороченом магазине я увижу трикотажную кофточку по цене норковой шубы, я тоже, конечно, эту вещь не куплю, только мысленно у виска покручу пальцем да подумаю что-то в стиле "она там что, из платины"? Тем более если ткань - обычный трикатаж, а покрой довольно простенький, то есть - уникальность, затраты и вообще - не смогут даже близко приблизиться к предлагаемой цене. Или вот когтедралка-лазалка для кошек. В несколько ярусов. Да, я видела точно такую же в интернете почти в два раза дешевле. Но эта, что в магазине - уже тут, я могу ее потрогать, а так же мне не придется морочиться с оплатами, доставками, и оплатами за доставку, которая выйдет едва ли не дороже, чем сама когтедралка. В таком случае можно купить вещь, понимая, что дорого.


7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Смотря кто говорит. Если уважаемый мной человек, профессионал своего дела, или хотя бы более опытный - я прислушаюсь. Если же человек сам ничего не смыслит, да еще и поучать берется - могу огрызнуться, мол "сам дурак".

8. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Все нормально. Я еще не профессионал, я только учусь. С опытом все наладится.

9. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Я абсолютно спокойно обращусь за помощью. Наоборот, пока я в чем-то неопытна, мне будет неловно работать самой. Я всегда буду просить поддержки. Ну, то есть не всегда - а поначалу. Да, в принципе, и потом буду стараться прислушаться.

10. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Я не буду ее строить. Я позволю заняться этим тому, кто захочет. Ибо организатор из меня никакой, людей набрать/организовать я не смогу, экономику с зарплатами/кормлением/отдыхом я не просчитаю, а сама таскать блоки так и вовсе...

11. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.
Если что-то перестает получаться, я забрасываю дело и жду помощи от более опытных людей - если дело делается не только для себя, но и будет оцениваться другими (дипломная, например). Если делаю исключительно для себя - могу и вовсе забросить. Это касается какого-то творчества. Например, лепила куклу шарнирную из полимерной пластики. Уже в процессе лепки головы поняла,ч то кое-где допустила ошибку, и вовсе забросила куклу. Эту переделывать мне лень, на новую пока нет вдохновения. Или вот клеила модельку. Там было два варианта сборки колес. Не разобравшись как следует в инструкции, собрала не тот,ч то хотела. Увидела,ч то получается что-то не то, и забросила модельку.
Другие... другие могут доделывать во что бы то ни стало, и получается халтура. Я стараюсь сделать так, чтоб было как минимум хорошо.


БС

1.
Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым? Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?

Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?

Красота может быть разной. Красота скачущей галопом лошади. Или крадущегося леопарда. Или просто бегущей рысью собаки. Или красота раскидистой сосны, золотистой березы, зеленой травы возле канализационного люка зимой. Или красота неба, облаков, заката, грозы, метели, реки... Красота - это то, что радует глаз, на что приятно смотреть, на что даже не просто приятно - радостно смотреть, и когда обязательно проскакивает мысль: "Как же красиво!". Без эмоций на красоту не взглянешь. Мир полон красоты. И люди в нем далеко не самые красивые создания.

Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?

Ну, во многом, думаю, согласуется. На половину, наверное. Небом, закатами, природой, думаю (надеюсь?), умеют любоваться все. Очень многим людям нравятся животные - лошади, кошки, собаки. Драконы. Эмм... ну а дальше - на вкус и цвет. Архитектура, мотоциклы, и т.п. - более узкое, тут уж по интересам, вряд ли это можно отнести к "общепринятому".

Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?

Ну, например, мало кто может оценить красоту змей. Или улиток. Или прочих беспозвоночных)) Животные в эстетическом плане мне нравятся больше людей - тоже мало кто поддерживал мои такие начинания. И всякими деталями любоваться - вроде мха на дереве - тоже мало кто умеет. По крайней мере, в моем окружении.

2. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.

Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.

Ох. Ну тут уж точно "на вкус и цвет". Мне нравится на людях "неформальный" вид. Парень с длинными волосами, в джинсах, берцах, косухе. С серьгой в ухе. Такое меня привлекает в эстетическом плане. Девушки так же. спортивно-металличный стиль. Сама я не настолько по-нефорски одеваюсь, и цепями не обвешана, но если это умеренно - то мне нравится на других.

В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.

Вряд ли есть человек, который не знает, что такое красота. Но ладно. Можно сказать как-то так: "Вот есть что-то, при взгляде на что у тебя захватывает дух, и хочется смотреть еще и еще? Когда наслаждаешься увиденным, и обязательно отмечаешь про себя, что это не просто вещь/явление, а что-то особенное. На что приятно смотреть. Вот это и есть красота".

3. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Ну, есть "классика" в искусстве. Например, если говорить об эстетике человеческого тела, то тут классикой и "шаблоном" считаются скульптуры Древней Греции. А вообще вкусы в увех разные. Но я думаю, что красоту природы можно принять шаблоном красоты. Закаты, рассветы, звезды, горы, луга, моря... Не зря их описывают в стихах и прозе, не зря про них пишут песни и не зря увековечивают в картинах.

4. Что такое уют, что такое комфорт? Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Уют - больше относится к дому. Вот дома, вечером, в кресле, за просмотром фильма, с чашкой горячего чаю и печеньками, с котом на руках, когда ничто не мешает, или с любимым человеком, когда все хорошо-тепло - это уют. Комфорт - это больше относится к одежде, наверное. Обычно хочется уюта, комфорт - и так есть. Комфорт - это когда ничего не стесняет, а уют - это когда при этом еще и хорошо. Уют - это понимание "множественное". То есть уют можно создать для нескольких людей. Потому что, как уже говорила, уют - это про дом. У меня дома, наверное, уютно. Даже несложенный диван, небрежно заправленый покрывалом, лежащие на нем мягкие игрушки и книги, уже добавляют уюта. Домашности. Обитаемости. Ненавижу "офисные" квартиры. Комфорт же - понятие индивидуальное. Я не могу создать комфорт, комфорт человек создает себе сам. Или даже ощущает его, а не создает.

5. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Одежду выбираю по комфорту. Она должна быть удобная, неброская, и... снова удобная. Я не люблю, когда привлекаю к себе лишнее внимание, лишние взгляды. Мне от этого некомфортно. Моде не следую нисколько, за много лет мой стиль не меняется. Классические джинсы, кофты-футболки, чаще всего черные, без лишних узоров-цветов-бисера - это все не выйдет из моды никогда)) Не слежу, какой формы и цвета модные сумочки в этом сезоне - так как не ношу такое. Рюкзак - наше все. И какие модные аксессуары в этом сезоне вызовут фурор - тоже не слежу. Ибо не люблю лишнего. Ну и... вообще.
Мне как-то все равно, кто что одевает при определенной фигуре. Ну если оно не совсем уродливо. Как, например, штаны с матней между коленями из ткани а-ля поношеная пижама. Тогда могу мысленно осудить, или непонимающе переглянуться с подругой. А так... пусть носят, что хотят. Знаю, что мне идут классические джинсы и обычные футболки-майки. Больше меня не интересует.

6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Готовлю плохо. Стараюсь на 100% придерживаться рецептов, ибо боюсь, что если начну импровизировать, получится ужасно. Ну, то, что уже пару раз готовила, все-таки, готовлю дальше сама, "на глаз". Но что-то новенькое - только по рецепту. В детстве были проблемы даже с нарезаниями салатиков. Ибо я не знала, сколько чего и в каких пропорциях надо положить, и раз за разом третировала маму. Сейчас остались проблемы с солью. Я не гурман, и могу вообще есть не соленое и даже не заметить. Поэтому предпочитаю, чтоб солил кто-то другой - под себя. А то мне, может, прийдется по вкусу - а кому-то не понравится. А в целом на еду не жаловались, все получалось вкусно)) Для себя готовить не люблю, а для других - стараюсь, из кожи вон лезу...)

7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
В одежде - никак не разбираюсь. Красный с черным, черный с зеленым. Серебристый с черным. Все))) Чисто по слухам знаю, что красный с зеленым нельзя носить) А на картинах - другое дело. Фиолетовый с оранжевым - красиво. Синий с желтым - противоположности, красиво. А вообще, какие в природе (земля, небо, растения, солнце) соцетаются во всех немыслимых красках, то и есть красиво. Розовый в любых проявлениях в одежде терпеть не могу. А розовый рассвет - красивый.

8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Если речь об одежде, то если рассказывают абстрактно - со всем соглашаюсь. Если применимо к одежде для меня - упираюсь всеми конечностями и говорю, что мне не нравится. Не люблю я все эти "подборы цветов".

9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Самостоятельно. Светлая комната, со светлыми, бежевыми обоями. Коричневая, не темная (но и не совсем светлая) мебель. Стенка с египетским узором и Клеопатрой на баре. Угловой компьютерный стол. Диван-тахта, с леопардовым покрывалом. Много комнатных растений. Все заставлено разным хламом - статуэтки и фигурки лошадей, кошек, драконов, мотоциклов. Много мягких игрушек (три пантеры, снежный барс, леопард - два последних в натуральную величину, драконы). О, пол. Ленолиум под камень, и ковер в стиле "шкуры тигра". Мне нравится. Уютно.

10. Как Вы понимаете, что у человека дурной вкус? Пример можете привести? Вы только своему вкусу доверяете, или чувствуете, что нужно узнать у других их мнение?
Ну... знаете сайт Луркоморье? Там есть описание некоторых категорий людей, таких, как ТП и Гламурное Кисо. Вот представителей таких я считаю лишенными вкуса. Если же человек вполне адекватный, культурный, интеллектуальный, но просто слушает не ту музыку, что я, читает не такие книги и одевается не так, как я (но адекватно) - то я не считаю это отсутствием вкуса. На вкус и цвет фломастеры разные. А вот любителей уголовной музыки - "шансона" - я не понимаю. И уж точно считаю это бесвкусицей. Интерьеры жилых помещений в стиле "офиса" (всякие хай-теки) тоже кажутся мне абсолютно бесвкусными и неуютными.
Доверяю только своему вкусу. Узнать мнение других людей всегда интересно, но это не значит, что я буду это мнение разделять.


ЧС

1.
Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Да обычно не давлю ни на кого. Общение происходит по обоюдному согласию. Не знаю, можно ли это назвать давлением, но когда я обижаюсь, я начинаю выговаривать человеку все его проступки, перечислять по пунктикам, вспоминать даже давно прошедшие "проколы". Полоскать мозги. Иногда это помогает направить "на путь истинный". Себя же построить... Себя построить сложнее. Обычно я делаю что-то в разрез с тем, что говорит мне разум. Потом жалею. И снова делаю. А если сделаю так, как "по уму" - то морально мучаюсь, ибо "не так, как велит сердце". Короче, вечно в диллемах.

2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд - это необоснованное нападение. Обвинения в чем-то ни с того ни с сего, давление, попытки манипулировать. Давление моральное, словами. Может, даже с угрозами. Обычно теряюсь, повинуюсь, жалею, снова теряюсь. Да и смотря кто наезжает. Если давно и хорошо знаю человека - могу огрызаться. Если незнакомые, да еще и вышестоящие - вообще могу разрыдаться прямо на месте. Мягкотелое я существо, короче.

3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои - это те, кому ты доверяешь. У меня нет людей, которым я доверяю полностью всю себя - кому-то одни секретики, кому-то другие чувства, кому-то бытовые вопросы. Поэтому в чем-то у меня все "свои". И своими могут перестать после... ну, предателсьва,ч то ли. Сплетен за глаза, например.
Хотя, если взглянуть с другой стороны - свой значит... свой..) Ну, свои - это родители. Как бы с ними не ругался, все равно свои. Ты прожил с ними всю жизнь, они тебя знают. Свой - это любимый человек после долгого времени встречаний, когда уже, вроде бы, все о нем знаешь - а он - о тебе. А вообще, главный критерий своих - это кому можно показывать бардак в своей комнате, незаправленную кровать и гору одежды на стуле))) Родители - да. Любимый человек... не всегда)) Когда жили в месте две недели, то можно было и кровать незастеленную показывать (ну он же со мной в ней спит, он же ее видит, и вообще пол дня спали, скоро вечер, чего ее заправлять?)), и пижаму, и где нижнее белье лежит (на стуле))), и т.п. Ну, в пределах разумного. Потом родители вернулись из отпуска - и все, человек снова перешел в разряд "гостя", а не "своего", и снова перед его приходом убирается кровать, прячется одежда, вытирается пыль. Так приучили - чужим нельзя показывать бардак. А для своих можно)) Но тоже нежелательно))

4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Никогда не нападаю, нет потребности. Только защищаюсь.

5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Территория - это святое. На чужой территории (у кого-то в гостях) чувствую себя неуютно. Всего опасаюсь. В гости не люблю ходить поэтому. Лучше к себе приведу. Чужая территория - это чужое пространство. Посягать на нее... нечестно. На своей территории тоже не люблю наглости. Когда, там, вещи берут без спросу. Или компьютер окупируют и решают, что смотреть. Или в универе/старших классах школы. Когда все уже сами сидят на выбранных местах за партами, и уже установленных по правилу "здесь так принято". Никогда бы не села на чужое место. Но когда садятся на мое и борзеют - не могу согнать. Не хватает наглости. Теряюсь и чуть ли не пускаю слезу от отчаянья.

6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Ну, у меня один метод отстаивания своих прав - высказать человеку по пунктам все, чем он меня обижал. Но это если равный. А если какое-то начальство... то никаких методов. Стисни зубы и терпи, называется.

7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Да я ради других людей и интересами своими поступиться могу, если надо... Или просто терпеть, выжидая подходящую ситуацию для реализации своих интересов. Или, опять-таки, высказать все, что не устраивает. Да, я зануда.

8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Раскисаю, у меня начинают дрожать губы и руки, я повышаю голос и перехожу в истерику, смертельно обижаюсь и чувствую себя ущемленой. Ну, это в случае наезда на меня. Для "нападения" я силу не применяю, я не нападаю. Так что... мне проще сдаться, чем настаивать на своем, портя себе нервы.

9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Почитайте ответы выше. Я - и сильный человек? Я могу быть сильной только в терпении и выжидании.

@темы: анкета по функциям

Комментарии
2012-01-18 в 22:13 

Багира.
С кошками лучше не спорить, а ласково договориться.
читать дальше

2012-01-18 в 22:13 

Багира.
С кошками лучше не спорить, а ласково договориться.
читать дальше

2012-01-18 в 22:14 

Багира.
С кошками лучше не спорить, а ласково договориться.
читать дальше

2012-01-18 в 22:14 

Багира.
С кошками лучше не спорить, а ласково договориться.
читать дальше

2012-01-18 в 22:15 

Багира.
С кошками лучше не спорить, а ласково договориться.
читать дальше

2012-02-18 в 09:26 

75488
Парадоксально, но факт: мы скорее поверим в нечто невероятное, чем признаем очевидное (с)
ИЭЭ, Гексли. Описание лучше читать здесь socionika-forever.blogspot.com/2010/09/blog-pos....
Думаю, на 80% - 90% подойдёт.

2012-02-18 в 10:42 

Багира.
С кошками лучше не спорить, а ласково договориться.
Гексли?? О_О Да ну, не может быть)))))
А подробнее?
И вообще, хочу типирования от тех, кто в списке типировщиков тут есть...
Гексли, блин...)):lol:

2012-02-21 в 06:02 

75488
Парадоксально, но факт: мы скорее поверим в нечто невероятное, чем признаем очевидное (с)
Ой, извиняйте, ошибочка вышла: вы — не Гексли. И как это я сразу не распознала! Ответ получите у типировщиков из списка.

2012-02-23 в 21:45 

75488
Парадоксально, но факт: мы скорее поверим в нечто невероятное, чем признаем очевидное (с)
И опять не то...

2012-02-23 в 23:26 

75488
Парадоксально, но факт: мы скорее поверим в нечто невероятное, чем признаем очевидное (с)
Ладно, не буду Вас мучить.
Вот здесь ищите: socionika-forever.blogspot.com/2009/09/blog-pos...
Одна фразочка Вас выдала (Слава Богу!), а то б потерялись и упустили свой шанс. Но, пожалуйста, больше так не делайте, — не подсовывайте туфту — это нехорошо.

2012-02-24 в 00:00 

Багира.
С кошками лучше не спорить, а ласково договориться.
Какую туфту? О_о
И описание - вовсе не про меня.
Поищите среди интровертов))

2012-02-24 в 00:31 

75488
Парадоксально, но факт: мы скорее поверим в нечто невероятное, чем признаем очевидное (с)
Вы заигрались, но мне это надоело.
:bye:

2012-02-24 в 09:17 

Багира.
С кошками лучше не спорить, а ласково договориться.
Кто заигрался? Алё, гараж?
вы что там курите?

2012-02-24 в 20:19 

75488
Парадоксально, но факт: мы скорее поверим в нечто невероятное, чем признаем очевидное (с)
В Есениных себя ищите? Ну-ну...

2012-02-24 в 20:38 

Багира.
С кошками лучше не спорить, а ласково договориться.
Нет, в Есениных не ищу О_о
Слушайте, что вы от меня вообще хотите? И туфту подсовываю, и заигралась, и вообще. Вам моя анкета кажется неправдивой, выдуманной? Или что?
Чем я вызвала этакий интерес с вашей стороны?
Хватит. Надоело. Называть туфтой то, что писалось хрен знает сколько времени и от души... Да пошли вы...
Больше я на ваши провокации не отвечаю. Вы - самое слабое звено. Прощайте.

2012-02-24 в 20:44 

75488
Парадоксально, но факт: мы скорее поверим в нечто невероятное, чем признаем очевидное (с)
Прощайте!

   

Сообщество соционического типирования

главная