Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
14:56 

жду ответа

reliav [DELETED user]
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Обязанность. Она нужна, чтобы зарабатывать деньги, чтобы было на что жить. Хорошо, если работа и любимое дело это одно и тоже, тогда гораздо легче работать, но как мне кажется, очень у не многих людей такая ситуация. Определяю: перед началом работы прикидываю, смогу выполнить ее или нет, затем, в процессе работы, я вижу подтверждение своего первоначального мнения.
2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Я думаю, по определенным стандартам. Я смотрю на вещь в целом и если она мне понравилась, но все-таки она не качественная я все равно ее куплю, если кто-нибудь очень сильный не отговорит, в других случаях я смотрю на то из чего выполнена вещь. а вообще, думаю, я не слишком хорошо определяю качество, могу не заметить деталей.
3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
сразу видно, кто профессионал, а кто нет. с чисто человеческой точки зрения, неприятно, конечно, чувствовать что руки не из того места растут, но с другой стороны, я же не профессионал, куда мне тягаться с ним, понятно что у меня не получается и даже странно что возникают такие мысли. буду пытаться учиться у него.
4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.
значит трудное дело. если надо сделать обязательно - сделаю, как смогу, если нет - вообще не возьмусь за него. зависит от того насколько это важно.
5. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
мне нужно построить...буду искать людей, которым можно доверить это дело, и буду искать деньги, которые придется им заплатить...


1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
дедукция(вчера шел дождь-она вчера была на улице-она промокла), индукция(она-американка,американец-человек,она-человек)
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
или да, или нет. повествовательное высказывание, про которое можно сказать истинно оно или ложно(Саша мальчик - не логич.;девочка не человек - логич.). вроде бы мое понимание согласуется с общепринятым, по крайней мере в обратном не обвиняли. ну, если я веду себя логично, и при этом не замечаю этого, стало быть мне легко быть логичной, а как другим - не знаю.
3. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
начальник - подчиненный(первый выше, второй ниже). да, нужно, потому что так принято, иначе тебя заставят насильно. насчет систем - не знаю, может быть одна система главная, а другая не так важна как первая.
4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
а какие отношения бывают? единственное что могу сказать, наверное не в равных. ложка - столовый прибор, но столовый прибор - не ложка.
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
нет, т.к. разные обозначения.
Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
да, а,б,ц - обозначение чего-то, но могут иметь одинаковое значения
- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.
- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген Лаэрский). Найдите логическую ошибку.
если то что перед нами не овощ, тогда что перед нами, и что - овощ?
- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?
первая часть предложения противоречит второй. думаю, не логично.
5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?
не часто. структурирую если надо (кому-то). принято структурировать информацию чтобы легче было ее понять. делаю как принято.


1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
нет, не умею. если пытаюсь, то мои попытки не увенчиваются успехом и выгляжу я при этом жалко. даже простейший шантаж: компромат имеется, а подобрать нужные слова не могу.
2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
прямая атака и удар в спину, остальное я думаю разные вариации от двух этих способов. я не атакую - я защищаюсь(при чем я подразумеваю в данном случае, атака - НЕ есть лучшая защита). оправданно нападение или нет зависит от того кто судит(т.е. от чьей-то субъективной оценки). я исхожу от того, что нападение естественно, т.к. это закон природы - выживает сильнейший. это не справедливо, конечно, но прием действует несмотря ни на что. насчет чужой территории - опять таки зависит от оценивающего(согласен или нет, т.е. его моральных принципов) и, собственно, нападающего(личный интерес, выгода и т.д.). другое дело, КАК занимать территорию - как прямой захват, или же как взаимовыгодное соглашение(так это называется формально, в пользу занимающего).
3. Как принято защищать себя и свои интересы?
игнорирование или же ответная реакция. в первом случае рассчитывают на время и надеются на минимальные потери, во втором нацеливаются на результат, точнее предотвращения дальнейших выпадов и нападений в свой адрес. и конечно зависит от того какой человек по своей натуре(актив/пассив), впрочем есть вариант, что второй может надеть маску первого, а первый не станет ничего предпринимать, рассчитывая не тратиться на такую ерунду и сберечь силы.
4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
никак. заранее считаю себя проигравшей. вообще, борьба не для меня. злюсь конечно, когда задето эго, но всегда заставляю себя успокоится и уже сознательно ничего не делаю, проще сдаться, тем более шансов на победу у меня никаких.
5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
да уж, ничего себе вопросик, прямо в лоб. двое умных людей (не психологи по профессии, но психологи в жизни) говорят, что я очень послушная и не уверенная, и как я отвечала на предыдущий вопрос, я собираюсь никому ничего доказывать. другой человек, тоже умный, но в силу возраста бесбашенный, как-то ляпнул, что характер у меня сильнее чем у...в общем, "значительного лица" в его кампании. незнаю верить этому или нет, т.к. обычно по отношению ко мне он только стебется, а тут такое...ну а лично мое мнение такое: судя по вопросам выше видно, что я не привыкла чего-то добиваться силой или упорством, упрямством, не привыкла бороться, а сильный человек должен бороться, поэтому я - слабый человек.


1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
красота - я думаю, это более-менее определенная(в данном случае высокая) оценка чего-то большинством. не помню, чтобы я что-нибудь оценивала, может поменяться мнение, но представление...незнаю, я понимаю что такое красота определенным способом(своим) и все. не знаю, не придаю этому большого значения, мне вообще все равно. не знаю, наверное, когда чье-то понимание красоты отличается от общепринятого, хотя мне кажется нет пределов, ведь это не объективное понимание а субъективное мнение каждого.
2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
блин, какие сложные вопросы...конечно есть! их куча. не думаю что шаблоны можно назвать классикой, хотя если шаблоны стары как мир, то да, это "классика".
3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
никогда этого не делала, не знаю, не умею, не хочу(фантазия не та).
4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
смотрю на материал(беру только тот который мне нужен), на цвет(оцениваю уже не так строго, но все таки оцениваю), на фасон(здесь я уже не уверена в себе) и если вещь проходит "тестирование" меряю, но только в таком порядке(т.е. не стану мерить как только увидела). моде не следую, так и разориться можно!а если серьезно, то мне просто пофиг, могу из принципа не купить модную вещь.
5. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
зависит от того какое помещения, а там уже и оформлю как должно быть(по шаблону, потому что сама креативеть не осмелюсь). если есть возможность доверю дело другим(если затрагивается личный интерес, то просто выскажу свои пожелания).


1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
не знаю и да, и нет. я вообще в этом путаюсь когда-то можно, когда-то нет...тем более если так НАДО. не умею я так, специально...эмоции идут от переживаний, а я свои переживания напоказ не выставляю, и потом, если я ЭТОГО не чувствую как я буду их выражать, притворятся что ли?я этого делать не умею, у меня тупо лицо каменеет и я не могу пошевелить мышцами. смех на похоронах. можно оценить как неуместное проявление эмоций, а если смотреть глубже, то надо задуматься о том, что стало причиной смеха: внезапно пришедшая забавная мысль(на похоронах...), или же это, так сказать, замещение настоящей эмоции(гнев на покойника, например...)в психологии даже термин есть специальный, просто не помню его, ну или стресс, нервы шалят...
2. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска.
- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?
попадаю случайно, скажем мысли уведут в какую-нибудь глушь(темные уголки подсознания), а когда выходишь на поверхность, глядишь и настроение уже не то, и темень за окном...подозреваю, что такие "сеансы" прогулок в собственной голове проходят у меня какими-то периодами(при чем упорядоченными):4 месяца подавленное, затем более-менее ровное, затем по новой, при чем "периоды" совпадают по времени с разными существенными событиями в жизни.
- Как долго можете находиться в таком состоянии?
1 день - конкретная депрессия, месяцами в подавленном состоянии.
- Как из него выходите?
само проходит, сама не выхожу, хоть и паршиво, но продолжаю "существовать".
- Может ли оно быть приятным, облегчающим?
в процессе паршиво, когда проходит - хочется вернуться назад: так приятно чувствовать себя жертвой...
- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?
из предыдущего ответа - сожаление.
3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
сама не изменяю. странный вопрос: находит печаль - в худшую, настроение выравнивается - выравнялось...
4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?
скука, усталость, ничего не хочется. да, я не прячу его за всякими масками(искл:эмоции стараюсь не показывать)
5. Расскажите о своем настроении за прошедший день.
не помню. ни день, ни настроение. они все одинаковые.(раз не помню - значит стабильно - уравновешенное; искл:скандалы и ссоры возникающие не по моей вине)


1. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.
как обычно, как-то...
2. Что такое сочувствие. Как его надо проявлять, как не надо, как Вы его проявляете?
сопереживание. надо: слушать человека, дать ему выплакаться и во всем с ним соглашаться. я не сочувствую, у меня его не просят. искренне сочувствовала один раз в жизни, но скорее это было совместное переживание, точнее я не ставила себе цели помочь ее, у меня были свои чувства и проблемы в этой ситуации и вообще это слишком личное. во всех остальных случаях, вроде бы и нужно посочувствовать, но так получается, что человек когда-то успел нанести мне обиду, поэтому я всегда вспоминаю как он со мной поступил тогда, и начинаю думать сочувствовать сейчас или нет. размышления затягиваются и не к чему не приводят.
3. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
да. действую по ситуации. не соблюдаю, но не нарушаю. никак не реагирую, в случае форс-мажора как-нибудь заставляю себя подыграть. не знаю, я свое сказала. как люди поступают в таких ситуациях - это их дело. они придумали эти правила отношений - значит и нарушить могут, мало ли что.
4. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
у всех свои понятия о морали. например, убийца убивает только проституток: "из-за них общество пало/гниет/и т.д.". по мнению большинства, мое мнение будет правильным, если не будет отличаться от общепринятого, поэтому часто я не высказываю свое мнение.
5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
если есть причина, пойму и буду действовать по ситуации, если причины нет, но отношение плохое, то и мне станет все равно:нет так нет, я не настаиваю. а вообще у меня такого не бывает, максимум - скрытая неприязнь и напряжение. если явный наезд - я, конечно, улыбаться не буду, но что-то делать тоже, постараюсь не попадаться на глаза. не могу. это всего лишь временная реакция(злость, обида и т.д.) такое состояние проходит. потом я запомню только сам факт, без всяких эмоций. я просто помню обиды, не прощаю, но и не обижаюсь, просто не использую их(пока).


1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
у всех свой смысл(своя цель, идеал, мир, который они стремятся воплотить в жизнь). это мечты, они есть у всех, это мысли. на более глубоко уровне, для меня, смысла нет. есть закон природы. для нее главное, чтобы мы оставляли потомство, и раз уж человек так устроен, что ему хочется истины, то пусть парит себе мозг и ищет смысл в пустоте.естественно, что мы ищем смысл - это часть человеческой сущности. другой вопрос зачем все это нужно( имею в виду потомство) рождаться, чтобы размножаться и снова рождать?возможно вопрос зачем - это тоже поиск смысла. нельзя ответить - что смысла нет, даже если это правильный ответ, просто потому что человеческий мозг не способен этого принять. это противоречит всему. люди ищут смысл в течение всего своего существования отвергая один единственный ответ, и до сих пор не могут найти "правильного" ответа. смысл жизни заключается в поиске смысла жизни.(да, все гениальное - просто). смысл жизни - всего лишь наиболее сложный вопрос из всех возможный, природе не важно, что ищет человек, главное, чтобы действовал по ее законам, а если ему легче оставлять потомство когда он задумывается о своем назначении - да будет так. почему природа допускает у человека возникновении таких мыслей? во-первых процессу размножения( поставленной задаче) это не мешает, во вторых, на то он и человек, чтобы думал об этом. если он не будет этого делать он превратиться в животное, а ЭТО уже природе не надо, т.к. цель была создать человека(животные уже есть). насчет последнего у меня возникла мысль: не знаю кого хотела природа - идеального животного что ли? ведь человек все равно остался ее рабом. она хотела создать идеальное существо, со СВОИМ разумом(прямо как мы роботов), которое могло освободиться от ее власти, но у нее не получилось. человек пытается покорить ее, но она продолжает держать его.она попала в свою собственную ловушку.вывод: человек - ошибка природы.
2. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
ну, внешний вид обманчив, тем более когда я я встречаю незнакомцев я больше направлена на то, чтобы оценивать свои реакции(общее ощущение от человека нравится или нет, точнее в моем случае безопасно или нет), свое поведение и как-то контролировать его, поэтому я упускаю момент мгновенной оценки. если незнакомец молчит, то сказать что-то можно только по его внешнему виду. смотрю в общем, бывает человек ведет себя соответственно своему виду, а бывает нет. здесь можно судить об искренности и глубине. качества человека проявляются сами так что можно знать какой у человека "фон"(т.е. поведение вообще), детали проявляются позже в специальных условиях, но детали лишь чуть-чуть влияют на общий фон. а вот когда человек ведет себя согласно какой-нибудь заранее установленной программе, становится сложнее, т.к. детали - только отфильтрованные, и здесь нужна большая чувствительность, внимание или сильная интуиция. а интуиция это ощущение от ситуации, которое заведомо кажется верным.если интуиция сильная(которая редко или никогда не подводит) человек автоматически ей доверяется и действует и принимает решения с помощью нее и ему не приходиться путаться в своих догадках и гадать какая верная. вообще моя интуиция может увести меня очень далеко, настолько, что я могу потерять связь с реальным объектом, короче говоря буду строить логические цепочки основанные на "правильности" ощущений, основанных в свою очередь от действий человека. теперь важно: если человек не подвергался такому своеобразному анализу с моей стороны, то внезапные, для меня, его действия(получается не предполагаемый мною ход событий) будут удивлять меня и являться "открытием". если же я анализировала человека, то дальнейшие его действия будут автоматически внедряться в мою схему и проверяться там:подходит или нет. любой положительный результат подтверждает мои предположения.
3. Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия?
совокупность явлений в нашей жизни, которые впоследствии остались в памяти, и теперь, используемый опыт(настоящий или только знание) для совершения чего-то нового(точнее принятия решений). обладают все. может быть развитой или нет. я думаю, это зависит от того, насколько сильная у человека связь со своим подсознанием. кому-то удобнее использовать проверенные методы, а кому-то ближе импровизация, поиск нового. но, получается, что если провести тест между двумя такими представителями, то тот у кого фантазия "слабее" выдаст подсознательный результат, который будет достовернее, чем результат у импровизатора. потому что в первом случае человек будет пользоваться тем чего ранее не принимал и он не сможет скорректировать результат(недостаток опыта), а второй, в силу вечного поиска "нового" в своей работе будет искать это самое новое и это даст не достоверный результат(состояние его подсознательного). но есть и второй вариант развития событий: первый может взять несколько основных концепций и соединить их, а второй полностью погрузиться в процесс. я думаю, у меня фантазия не очень. ну не умею я придумывать и изобретать что-то.
4. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет?
сейчас я не могу представить, что я буду выделяться, я не люблю внимание и мне жутко неприятно когда меня оценивают, но если все таки такое произойдет, то думаю у меня уже будут другие мысли и желания, думаю мне будет все равно что обо мне думают(привыкну к различиям) и я буду делать то, что мне будет нужно. выделятся могу только по внешнему виду и поведению, но первое мне не грозит, пока я смотрю что одеваю, а второе я жестко контролирую и не допускаю ничего что потом по моим меркам может принести мне проблемы.
5. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.
смотря что подразумевается под неправильной, но хорошей идеей. например, идея создания чего-то может быть практически быть неосуществимой,т.е. неправильной, но с точки зрения креативности и новизны может быть хорошей, особенно если теоретически она возможна. в этом случае согласна с высказыванием.(есть к чему стремиться)


1. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
физически стареют, это уж 100%. теперь сознание. первый вариант: с возрастом мнения и взгляды меняются(в смысле зрелость и т.д.). зависит от воспитания и общества: люди меняются, но при этом не сами по себе, а развиваются по проверенному и ценному варианту развития, т.е. все идет как надо, как было и будет всегда. второй вариант: в случае каких-то непредвиденных ситуаций(ошибки, влекущие разочарование, несчастная любовь и т.д. сюда не входят, т.к. эти ситуации уже предусмотрены в первом варианте) человек сбивается с намеченного пути(т.е. развивается и меняется не по плану) и меняется по своему. может быть пересматривает ценности и т.д. я могу лишь оценивать изменение других людей, и то, не ради интереса, а с позиции тога как эти изменения отразятся на мне. соответственно, если изменения для меня выгодны то отношусь положительно и наоборот. хотя мне кажется, первый вариант изменений не рассчитан приносит выгоду кому-то кроме как самому обществу, а второй вариант нельзя предсказать, как он будет развиваться зависит только от самого человека. внешние изменения(при этом манера поведения) заметны и другие их видят, а вот причины изменений думаю заметны не всем, хотя они должны у нормального человека возбудить интерес(если это не возраст, конечно).
2. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
это мостик по которому мы идем с рождения до самой смерти, и он соединяет начало и конец. главное не свалиться с него, иначе тебя вытащат, оглушат(чтобы не рыпался со страху) и потащат насильно, связанного веревками. кому-то время враг, когда оно забирает самые драгоценные минуты счастья, которое как известно не вечно, кому-то друг, когда оно помогает забыть бесконечные часы боли, но в любом случае время - судья, самый не предвзятый и объективный. не оно будит судить, оно заставит тебя самого сделать это: открыть глаза и посмотреть правде лицо, так что ты - свой собственный палач. для нас время - это память. память такая странная штука: имеет свойство забывать нужное и помнить всякую чушь. все эти воспоминания, какие-то куски из прошлого, совершенно не нужные нам в настоящее время остаются хламом в голове, а дорогие сердцу моменты неизбежно исчезают. что ж, в этом есть резон, такие воспоминания тем прелестнее, что мы не в силах их удержать и теряем их безвозвратно. тем более, в тот определенный момент времени мы живем по-настоящему, тем ценнее для нас воспоминания, когда мы владеем ситуацией или же нет — неважно(как нам кажется сейчас). мы чувствуем власть над временем, когда поворачиваем его вспять. но одновременно с этим приходит осознание, что уже ничего нельзя изменить, новое действие лишь покроет старое, но не сотрет его. это осознание, хочешь ты этого или нет, приходит, когда у нас заканчивается лимит "владения ситуацией" и мы возвращаемся в реальность. но лишь на время. мы прикрываем дверцу памяти и уходим "вершить великие дела", чтобы потом опять окунуться в бесконечный поток, который открывает нам память. а мы становимся безмолвными наблюдателями или отчаянными актерами, которые верят, что не просто играют роль, а живут...мы остаемся там до тех пор, пока не придет время проснуться, чтобы уснуть вновь...нельзя убивать то, что рано или поздно убьет тебя. время всегда одинаковое и всегда идет с одинаковой скорость, меняется лишь наше восприятие, меняется наши часы, встроенные в нас(ощущение времени). дело не во времени, а в нас.
3. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
в каком смысле помощи? мне помогать предсказывать будут что ли? что-то мне ни разу не предлагали помощь в этом деле, более того, у меня даже мыслей таких не возникало. можно конечно спросить у человека(который в курсе дела) какой будет результат, но все-таки, если делать что-то придется мне, то я буду отталкиваться от собственных "предсказаний", у меня же сразу возникнет предполагаемый путь развития событий, с учетом распределения сил, времени, и составлением плана, что делать в случае внезапно возникших трудностей(к кому идти, что делать и т.д.), а там уже по ситуации...
4. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
нет.терпеть не могу куда-то спешить, и прибегать запыхавшейся. всегда выхожу заранее, с большим запасом времени. нормально отношусь, точнее никак. если меня потом не заставят остаться и тратить время, на что я не рассчитывала, то мне все равно.
5. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
все нормально
b) осталось 5 минут до прихода,
еще 5 минут есть
c) время пришло, а его (ее) нет,
ну и где он(а)? что-то опаздывает...так, что я там планировала?..
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
ну все, пора домой. (собираюсь и жду еще пять минут, надеясь на чудо)
e) и дальше все нет…
и меня уже там нет...

@темы: анкета по функциям

   

Сообщество соционического типирования

главная