как нож в масло
0: Допустим, Ахиллес бежит в десять раз быстрее, чем черепаха, и находится от неё на расстоянии в 1 километр. За то время, за которое Ахиллес пробежит этот километр, черепаха проползёт 100 метров. Когда Ахиллес пробежит 100 метров, черепаха проползёт ещё 10 метров, и так далее. Процесс будет продолжаться до бесконечности, Ахиллес так никогда и не догонит черепаху.
Что скажете?
Ахиллес пробежит эти 10 метров, черепаха проползёт 1 метр. Учитывая примерный средний размер шага при беге взрослого мужчины не меньше 1 метра, бесконечно это не будет продолжаться.
*
читать дальше

@темы: анкета 2

Комментарии
26.01.2012 в 12:00

по анкете получается ЛСИ, Максим Горький.

с первых ответов нам открывается Ваша белая логика во всей своей красе(ЛИИ, ЛСИ), сочащаяся отовсюду. позже мы видим и бетанский контроль (ЛСИ, СЛЭ), сенсорно-логические принципы, и рационально-интроверную выдержку и спокойствие. (ЛСИ)
далее вариант только подтверждался.

нужны ли подробности по ответам?
26.01.2012 в 12:01

как нож в масло
Sweet_Yoghoo, если Вам не трудно, то я бы очень хотел подробностей. По возможности.
26.01.2012 в 12:58

Это я должен быть, как минимум, хорошим специалистом, способным на вид определить потенциал лошади. Пусть так. Выскажу свои мысли, обосную свои догадки максимально доходчиво и аргументированно. Главное, предупрежу, а дальше пусть решает сам, не мои же деньги.
говорить только то, в чём уверен, из программных и творческих белых логиков свойственна программным.

Выйду и поймаю попутку до ближайшего населённого пункта, заодно вежливо укажу водителю на то, что он не очень хороший водитель, коль в двигателях не разбирается. В последствии, скорее всего, это отразится на туроператоре. По настроению и издержкам.
в общем, строгие меры по отношению к совершившим ошибку (свойственно агрессорам), вполне справедливая мзда (возможно, связано с нормативной БЭ) и самостоятельность (которая, кстати, свойственна чаще сенсорикам)

Понятен. Тот, кто находится в таком месте, что видит входящих и выходящих и у которого за спиной никто не находится, но открыто ни на кого не пялится, тем не менее, взгляд внимательный и цепкий. Сам обычно так делаю.
чёткость объяснения в этом вопросе - указание на ЧС в ценностях (вербальные блоки). но как видно из вышестоящих ответов, всё-таки ЧС в блоке Эго.

Математикой я вообще не занимаюсь, я – гуманитарий.
это лишний раз свидетельствует о том, что логика у Вас не профессионально привитое качество, а родное. ТИМное. если угодно.

Такого не было ни разу. У меня отличная географическая память.
сенсорика-логика - ориентирование на местности, запоминание физических объектов.

Не характерна, но по причине отсутствия подобных проектов. Изредка прецеденты случаются. Но я смогу себя заставить отвлечься и выспаться, понимаю, что именно это пойдёт только на пользу. Хотя, признаться, трудно мне всё бросить, не доделав даже при наличии плохого самочувствия.
рациональность.

Провокационный вопрос. Я этот расклад досконально изучу, попытаюсь найти методы и возможность обходных путей. Только убедившись в том, что эта ситуация – единственная из возможных, а от меня зависит успех целого государства, то я это сделаю. Максимально быстро и безболезненно.
рациональность-логика
и этот вопрос не то, чтобы провокационный, обычно считается, что он должен выявить признак этика-логика, то есть приоритеты люди-польза, однако построен на мой взгляд не совсем корректно. тут ведь ещё и индивидуальное отношение к убийству.

Разумеется, поставлю вопрос о его увольнении или переводе из отдела. Посоветую найти работу аниматором в детском саду или что-то подобное. Никакого толка от поднятого настроения, если потом оно падает из-за неприятностей в виде лишения премии.
разделять необходимость и настроение - тоже признак рациональности. логико-сенсорной, опять же.
то есть на данном этапе изучения анкеты сомнений уже почти не оставалось, что мы имеем дело с бетанским агрессором (сенсорный логик), рационалом, некоторые нюансы исключали вариант СЛЭ Жукова, например, случай с соседями и обувью - как агрессор экстраверт он бы предпочёл "разобраться" своими руками, и не с обувью, а с её хозяевами. это, конечно, можно было бы посчитать и недостаточным доказательством, если бы не другие многочисленные указания как на рациональность, так и на вполне типичное для программного белого логика поведение (описано выше).
Вариант ЛСЭ штирлица не рассматривала из-за ценностей, как уже упоминалось, у Вас ценности Бетанские.

11. "Любовь зла - полюбишь и козла" - это так? С вами такое бывало? "Настоящая любовь бывает только раз в жизни" - согласны? Почему?
Без понятия, если честно. Это такая категория, в которой я не знаю, что и сказать. В первом случае, наверное, если любишь человека, объективно понимая, что он не обладает нужными для тебя качествами, с которым испытываешь определённый психологический дискомфорт, но сила притяжения или «любви» не позволяет от него отказаться.
Про второе утверждение точно не скажу. Я не в курсе, что такое «настоящая любовь».
ЧЭ маломерная, но в вербальном блоке, открытое признание Я не в курсе, что такое «настоящая любовь».- вполне очевидное указание на запрос по пятой функции. (открытый для информации извне блок суперИД)

13. Вам нравятся беременные женщины? Почему? Не кажется ли вам, что беременность чем-то схожа с сюжетной линией фильмов "Чужой" и "Чужие"? Какие эмоции у вас вызвал этот вопрос?
Не могу сказать, что неприятно или как-то ещё отрицательно (т.е. - не нравится), но это выглядит неэстетично. Эмоций никаких, аналогия с этим фильмом странная, по крайней мере.

спокойное отношение к беременности - сильная белая сенсорика.

14. Я не карьерист. Хотя, если эти данные профессионального характера и могу повредить делу, то я могу им дать ход, не учитывая моё возможное назначение на их место.
снова к ценностям - ЧЛ в ценностях отсутствует, что снова говорит о том, что в ценностях БЛ.
(к вопросу о личной выгоде и справедливости)

16. Я не настолько недипломатичен и чувствителен, чтоб не суметь ужиться и не вытерпеть такое, просто постараюсь свести к минимуму контакты с ним. Главное, не общая спальня.
достаточно развита нормативная БЭ

17. Придётся переделать (агрессор-рационал). По крайней мере, заказчик я и ремонтировали мою квартиру (логика, сенсорика). Когда я лично приду к выводу, что всё хорошо, тогда работа будет принята и оплачена.

18. Постараюсь найти компромисс со своей половинкой. Если приду к выводу, что выбранная ей кровать не причинит мне неудобств и дискомфорта, остановлюсь на этом варианте. Консультант тут вообще в расчёт не берётся.
смутное указание на признак аристократии. деление на своих и чужих, мнение которых не имеет значения.

20. Время – делать? Я под него только подстраиваюсь, мне его никогда не хватает. Оно слишком быстрое. Так что, у меня бывает, скорее, наоборот.
активационная БИ

23. Заскучаю, позеваю. Если будет совсем невмоготу, извинюсь и покину это скорбное зрелище. Мнения навязывать не стану, зачем же людям портить удовольствие, даже если оно лично мне кажется сомнительным.
интроверсия. сдержанность

24. Что значит, кажется? Странный термин. Я проанализирую все его данные, если нужно, проведу более подробное повторное собеседование, установлю испытательный срок и посмотрю, на что человек способен.
рациональный сенсорный логик
26.01.2012 в 13:34

как нож в масло
Sweet_Yoghoo, многие термины, увы, за гранью моего внятного понимания, но это повод для того, чтобы плотнее с ними ознакомиться.
Но в целом я всё понял и очень Вам благодарен)
28.01.2012 в 14:46

Надо только придумать, что сказать в Макао людям, которые ждут какао...(с)
Sweet_Yoghoo, а вы масками тоже занимаетесь?
28.01.2012 в 19:52

marinachan, какими масками? в смысле тоже? О_о
28.01.2012 в 22:28

Надо только придумать, что сказать в Макао людям, которые ждут какао...(с)
Соционическими, естественно, не карнавальными же. Тоже - вы же консультировали по типированию, если я все правильно поняла, буквально по пунктам. Я знаю минимум троих, у кого при фразе "Ловчий - ЛСИ" случается приступ ололо. Но мое мнение таково - если человек декларирует свою принадлежность к тиму, ему лучше знать. Поэтому я и спрашиваю про маски, мне кажется, этот аспект был бы интересным.
28.01.2012 в 22:32

как нож в масло
marinachan,
Я знаю минимум троих, у кого при фразе "Ловчий - ЛСИ" случается приступ ололо.
Я знаю пока двоих. Но одному, говорящему, что я - Драйзер, я склонен верить частично. Почему частично? Потому что типировать по некоторым записям в дневнике весьма поверхностно при всём моём к нему уважении. Второй случай меня судорожно от смеха фейспалмит.
Так что, я допускаю наличие маски, может быть, как раз и Драйзера.
28.01.2012 в 22:44

Надо только придумать, что сказать в Макао людям, которые ждут какао...(с)
[Ловчий], я в этом вопросе не специалист совсем, просто имела опыт, когда люди общались друг с другом на уровне масок, там полудуал или активация, а потом внештатная ситуация - и блок эго вылезает во всей красе, и такое разчарование с обеих сторон. маски - зло, короче. требующее тщательного изучения, ибо "врага нужно знать в лицо")
28.01.2012 в 22:49

как нож в масло
marinachan, простоя заметил, когда я имею наглость и смелость заикнуться об межчеловеческих отношениях, оценивать поведение людей, то я автоматически одрайзериваюсь по наблюдениям со стороны.
28.01.2012 в 23:04

Надо только придумать, что сказать в Макао людям, которые ждут какао...(с)
[Ловчий], кагбе да, я с Драями не сталкивалась, но для Максов у вас чересчур бурная реакция иногда.
28.01.2012 в 23:06

как нож в масло
marinachan, а, были ситуации понаблюдать?) У меня иногда бурная реакция на человеческий абсурд, специфика деятельности, увы
29.01.2012 в 11:28

marinachan, [Ловчий], ребята, моё дело типировать анкету, если кто-то заполнял не честно, то сам виноват, если получит неправильный результат.
а вообще могу сказать, что в данном случае логика программная. отыгрывать ТАК этику трудновато будет.
впрочем, я считаю, что это не моё дело, и вообще в последнее время не верю в достеверность типирования по анкете, особенно по функциям, там накопленный опыт по вопросу может сбить с толку.
если вам не лень заполнять анкеты, могу оттипировать все ваши маски, персонажей и пр. можно так проверять их достоверность. вот серьёзно, мне не жалко.
я не вижу человека, анкету которого читаю, мне всё равно, что он себе надумал.
я типирую анкету - И ВСЁ.

насчёт того, что вы сомневаетесь в чьём-то ТИМе - мне тем более дела нет.
меня например в интеренетах постоянно пытаются перетипировать в есенина.
но все, кто знает меня лично, будут ржать в лицо всем тем. кто вообще может выражать сомнения в моём ТИМе.
знакомая гамлетэсса считает, что этикой у меня и отдалённо не пахнут даже носочки. и я с ней согласна,
хотя на просторах сети, при правильном отношении и годной активации, я могу вести себя крайне мило.
вполне возможно, что на тот же эффект натолкнулся и здесь типируемый.
так что разбираться, кто прав кто виноват я точно не собираюсь и это не моё дело.
29.01.2012 в 12:04

Надо только придумать, что сказать в Макао людям, которые ждут какао...(с)
[Ловчий], ага, срачик на соо наблюдала, не помню точно, на котором из, я на разные подписана. реакция на человеческую глупость не тимна))) а вот что именно считать глупостью - сие вещь весьма дискутабельная).
29.01.2012 в 12:16

Надо только придумать, что сказать в Макао людям, которые ждут какао...(с)
Sweet_Yoghoo, я не сомневаюсь, тем более, что человек сам не сомневается. Просто кроме анкеты я наблюдала исчо кое-что, вот мне и стало интересно, что именно. Именно типирование меня не особо интересует, мой тим мне понятен и сомнений не вызывает. Но окружающие видят во мне нечто иное, на этой почве куча недоразумений. Я так понимаю, имеется маска, которая мне самой не понятна, но доставляет неудобства. Я из личных интересов спрашиваю, а не потому, что надо Ловчего по-другому типировать. Поэтому и уточняю, занимаетесь ли вы масками. Это был просто вопрос, без подтекста и намеков, что вы чего-то там недопоняли.
29.01.2012 в 13:16

marinachan, а, в таком случае можете заполнить анкету. то что они видят и то что Вы напишете (как Вы думаете) - скорее всего разные вещи.
смысла "масок" я не понимаю, но сама лично наблюдала, как девушки логические интуиты при парнях ведут себя как этические интуиты. отдают себе в этом отчёт, но парни их в этиков и типируют. и искренне удивляются, когда узнают правду.
29.01.2012 в 14:13

как нож в масло
Sweet_Yoghoo, мне всегда было, если не трудно, то просто банально незачем говорить или излагать что-то, что мне не свойственно, поэтому я не стал бы "подгонять" ответы, тем более, мои познания в функциях или что там ещё в соционике находятся на уровне бытового любопытсвующего и интересующегося дилетанта, не более.

если вам не лень заполнять анкеты, могу оттипировать все ваши маски, персонажей и пр. можно так проверять их достоверность. вот серьёзно, мне не жалко.
А давайте. Что нужно делать? Единственное, длинные и сумбурные анкеты, вроде той, что тут № 1, с пространными теоретическими вопросами, меня очень утомляют. Конкретика ситуативная мне более понятна.
29.01.2012 в 14:18

как нож в масло
marinachan,
ага, срачик на соо наблюдала, не помню точно, на котором из, я на разные подписана.
Я помню, но его хорошо потёрли.

реакция на человеческую глупость не тимна))) а вот что именно считать глупостью - сие вещь весьма дискутабельная).
Применительно к той ситуации, я посчитал глупостью (даже нет, скорее - неуместностью) давать советы, о которых я не просил и в которых я не нуждался. Отказ воспринять советы как должные и восхиться советчиком, как спасителем, вытекло в то, что у меня всюду белая этика, оказывается, вместо логики. Ну и понеслась.
29.01.2012 в 14:27

А давайте. Что нужно делать? Единственное, длинные и сумбурные анкеты, вроде той, что тут № 1, с пространными теоретическими вопросами, меня очень утомляют. Конкретика ситуативная мне более понятна.
заполнять ту же анкету от имени персонажа, например. и мне в умыл.
по анкете №1 я и не типирую. не умею, слишком муторно (как и заполнять), и меня саму по ней типировали как-то раз не туда. так что и не нужно.
30.01.2012 в 00:40

как действовать, чтобы узнать
30.01.2012 в 00:55

а мне, кстати, первая очень. так кому чего присылать - шепните
30.01.2012 в 08:24

как нож в масло
Sweet_Yoghoo,
заполнять ту же анкету от имени персонажа
Это как вы себе представляете? Я - с трудом. У меня есть персонажи, но они отличаются от меня не внутренней стороной, характером, а направленностью поступков, поведения и всё. Хотя, можно попробовать. Выйдет примерно то же самое, только, возможно жёстче. Так-то я культурный и законопослушный)

лишком муторно (как и заполнять)
Вот! Золотые слова)
30.01.2012 в 08:26

как нож в масло
ivan_drum, простите, но я вас не понял. Особенно, вот это:
так кому чего присылать - шепните
30.01.2012 в 15:09

ооо я вообще в этом обсуждении ничего не понимаю.
впрочем, давайте отложим это дело до 13 февраля, у меня доступа к интернету не будет всё равно
30.01.2012 в 15:12

как нож в масло
Sweet_Yoghoo, давайте, у меня сейчас тоже много работы.
В любом случае, ещё раз спасибо)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail