унесть баннер
ещё баннер
за баннеры отдельное спасибо прекрасной VitaKapella; если кто захочет к себе унести рекламировать - буду рада!))

Анкета по функциям
Анкета с Ахиллесом и черепахой
Правила сообщества
Список типировщиков

Так же, хочу добавить, что типировщикам здесь рады, если кто-то захочет присоединиться - милости прошу. Лично я типирую только по анкете по функциям, если найдутся типировщики, готовые поручиться, что могут точно типировать по анкете с черепахами и прочими Ахиллесами - пишите мне умыл с этой анкетой в чистом виде (без чьих-то ответов) я её запощу, ссылку дам и соответствующие тэги заделаю.


Всем вэлкам!
URL
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
00:39 

Исследование

Eliza Hale
Смерть - это не угасание. Это выключение лампы потому что наступил рассвет.
Доброго времени суток.

Провожу исследование насколько ТИМ влияет на наш вкус =)
Назовите ваши 5 (если есть то можно больше) любимых фильмов, 5 любимых сериалов и если есть мультики/аниме.
Укажите ваш ТИМ.

13:10 

Результаты проведенных экспериментов

Зри в корень.
Эксперименты, проекты. А результаты?

И наконец, обработали данные и получили что-то весьма интересное. В 2013-2014 году мы проводили разные эксперименты с типированиями всевозможными тестами. Сравнивали вдоль и поперек. И что же получили?
А вот что.

Первое. Сходимость диагноза ТИМа нескольких основных тестов лежит в переде 40-50%. Типирование по текстам сайта "Типодром" очень слабое. Этот тест отвалился.

Второе. Далее мы предприняли попытку более детального сравнения. А , именно, диагностирование отдельных функций. Эту задачу можно было решить только с помощью тех тестов, которые на выходе дают не только ТИМ, но функциональный профиль. Таких тестов в интернет пространстве всего три: тест Мегедь-Овчарова, Гуленко и Таланова. Сравнивая функциональные профили этих тестов, мы получили корреляцию в области 0.4.

Далее сравнивалась диагностика для каждой функции в отдельности. Для семи функций эти три теста коррелируют между собой примерно 0.3-0.4, а по белой сенсорике диагностика резко различается. То есть семь функций имеют примерно одинаковое одинаковое смысловое содержание у авторов тестов, а одна функция - разное.

Попарная корреляция по БС между тестами Таланов и Гуленко, Мегель-Овчарова даже имеет отрицательный коэффициент. Это свидетельствует о кардинальных отличиях смыслового содержания по этой функции у авторов этих тестов.

Напрашивается вопрос: не в этой ли функции заложены основные разногласия между сенсориками?
Полная статья ЗДЕСЬ
Обсудить на форуме можноЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ

@темы: типирование, сравнение тестов, эксперименты,

09:53 

Вебинар «Графологические беседы» 8 ноября

Зри в корень.
Приглашаем на вебинар «Графологические беседы»

Он состоится 8 ноября 18-00 мск.
Запись http://grafol.ru/webinar4.html

@темы: Вебинар, Графология, Почерк

05:35 

Исследуем и сравниваем. Заодно типируем.Проекты С. Сибирской и В.Таланова.

Зри в корень.
Исследуем и сравниваем. Заодно типируем.
Приглашаются все желающие поучаствовать в исследовательских проектах. Приветствуются, и знающие свой тим, и не знающие. Сомневающиеся и уверенные.
1. Проект "Сравнение различных соционических тестов-опросников" (СМШ-579). Стартовал в сентябре 2013 года.
2. Проект "Сравнение с очным типированием" (СОТ-584). Стартовал в октябре 2013 года.
Новички, даже не проходившие прежде очного и вообще никакого типирования, тоже могут участвовать в проектах и узнать свой тип.
Проекты здесь http://grafol.ru/swet/cotsms.html

@темы: анкета 2, тесты, типирование, эксперимент, исследование, анкета по функциям

07:22 

Сравнение соционических тестов

Зри в корень.
Эксперимент Сравнения версий ТИМа, выдаваемых разными соционическими тестами

В качестве сравнения используются 4 опросника:

1) Тест Гуленко , 68 вопросов.

2) Аспектно-ассоциативный тест Ольги Тангеманн

3) Тест Мегедь-Овчарова на биоакценты, 80 вопросов.

4) Тест Таланова (579 вопросов)

В данном проекте мы сравниваем версии ТИМов, выдаваемых разными тестами-опросниками. Эта информация даст возможность найти сходства и различия принципов типирования.
Кто желает протипироваться и/ или поучаствовать в соционическом эксперименте прошу пройти по адресу.
http://grafol.ru/swet/tipir2.html

@темы: Типирование, тест, сходимость, Таланов, Гуленко, Тангеманн, Мегедь, Овчаров, анкета 2, анкета по функциям

00:08 

Тхеу
в ожидании соединения я по буквам диктую строчки: Харитон, Ульяна, Евгения, Виктор, Ольга... и точки... точки...(с)
Здравствуйте! Очень хотелось бы узнать Ваше мнение о моем ТИМе. Попыток было много, но все никак не определиться. Помогите пожалуйста, господа! :)

анкета 2

@темы: анкета 2

12:48 

Эхваз.
Таинственное мутное создание
с самотипированием у меня проблема. Хочется услышать независимое и непредвзятое мнение.

Ахиллес и черепаха

@темы: анкета 2

19:25 

Момент икс

матричные леденцы Ломакса
love is a bird, she needs to fly (c)
Сомнения между тимами жуткие.
Находят логику, но блин...у меня проблемы с тратой денег, проблемы с распределением финансов...так что хочу услышать аргументированную версию тима.
Точно знаю, что интуит (совершенно не сенсорик), из чего следует, что Гюго и другие сенсорики мне не подходят абсолютно.
По психейоге - ЭВЛФ (физика явно последняя, эмоция - 1)

читать дальше

@темы: анкета по функциям

22:38 

Sennetsu
Всякий раз, потакая своим желаниям, теряешь волю и становишься их рабом (с)
Пожалуйста! Ну пожалуйста! А то все время типируют в разные ТИМы, надоело т.т

Анкета 2.

Плюс фото.

@темы: анкета 2

17:13 

Ищу типировщика

Мастер Повелителя Теней
…ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы.
Добрый день.
Прошу протипировать меня! (по Ахиллесу)

0. читать дальше

@темы: анкета 2

09:41 

Соционическое типирование по методике Таланова В.Л. +почерк

Зри в корень.
Графологический проект Светланы Сибирской с использованием методики Таланова В.Л. Все права соблюдены. Таланов В.Л. предоставил свою методику во временное пользование С. Сибирской для её изысканий. Проект научный, исследовательский и некоммерческий. Цель его соединить соционику и графологию. На сегодняшний день этот тест является единственным доступным в сети тестом по данной методике. Для участия от Вас потребуется только предоставить свой образец почерка и заполнить тест.

При заполнении теста вам совершенно не обязательно заполнять его сразу и весь. Вы можете заполнять его в несколько заходов, сохраняя файл всякий раз. Главное в этом деле – вдумчивость и спокойное расположение духа. Заполняйте в том режиме, какой вам комфортен. Не нужно торопиться.

Методика Таланова В.Л. зарекомендовала себя точностью и обширностью предоставляемой информации. В результате Вы получите не просто название своего ТИМА, а полный профиль по соционическим функциям и признакам Рейнина. Кроме того, Вы получите профиль Ваших масок, если таковые имеются.


Прошу любить и жаловать. Кто желает, может оттипироваться.

Вот ссылка grafol.ru/swet/anketa.html

@темы: типирование, тесты, анкета по функциям, Таланов

19:28 

Generator_breda
Жизнь — не зебра из черных и белых полос, а шахматная доска. Здесь все зависит от твоего хода.
Добрый вечер! Лучи добра вам, люди, если не поленитесь прочитать мой пост и написать выводы. А то что-то любопытно стало узнать мнение по поводу моего типа. Заранее спасибо)

Тому, кто меня найдет. ©
читать дальше

@темы: анкета по функциям

22:07 

Alphecca
Your sweet agloporyt
11:56 

Помощь в типировании.

TB-003
seraph prototype
Прошу помочь с типированием, сам затрудняюсь. По завершению типирования желательно обосновать вашу точку зрения. Заранее благодарен.читать дальше

@темы: анкета по функциям

16:07 

на работе снова нечем заняться

космологическая сингулярность
-Ничего не поделаешь,-возразил Кот -Все мы здесь не в своем уме-и ты,и я. (с) Л.Кэрролл
Решил для полноты картины и вторую заполнить, уж очень ситуации любопытные описаны.)

читать дальше

@темы: анкета 2

22:58 

капитан редис
двуликий
и снова с просьбой о помощи в типировании друзей

1


2

08:06 

Tawannabel
Боишься - не говори, сказал - не бойся. (с)
Добрый день! Прошу меня протипировать. Желательно (если можно), с подробным объяснением, как пришли к такому выводу и на что обращали внимание при типировании)
Заранее прошу прощения, что местами может быть очень нелогично и непонятно - анкета заполнялась долгое время, что-то дописывалось, что-то убиралось. Если что, готова ответить на любые доп.вопросы.
Анкета по функциям

@темы: анкета по функциям

22:37 

понеслась

космологическая сингулярность
-Ничего не поделаешь,-возразил Кот -Все мы здесь не в своем уме-и ты,и я. (с) Л.Кэрролл
БЛ

1
. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
От общего к частному - один из излюбленных методов, используемый при построении выводов практически в любой науке, при котором используется, например, какое-то утверждение или признак, характерный для общности объектов. И на основании этой информации круг исследования постепенно сужается до менее общих признаков, пока не составляется вывод об объекте исследования, который принадлежит к этой общности.
Примеры: Над всей Испанией безоблачное небо, мои друзья отдыхают в отеле в каком-то маленьком городе, где-то в Андалусии, там тоже солнечно, ведь Андалусия провинция Испании.
От частного к общему - метод противоположный методу от частного к общему, когда основываясь на данных об одном объекте получают выводы о целой общности.
У меня голубые глаза, прямо как у моего отца. Отец рассказывал, что он унаследовал этот цвет глаз от бабушки, а та, в свою очередь, от моего прадеда. В нашей семье у некоторых моих предков по отцовской линии были голубые глаза.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Логично - это качественная характеристика умозаключений человека, основанная на его умении выстраивать четкую цепочку связей между понятиями и оперировать ими в повседневной жизни, на умении отслеживать взаимосвязи между явлениями и процессами и на основании наблюдений делать выводы, соответствующие действительности. И в соответствии с этим выстраивать свое поведение
Вопрос о согласовании моего личного понимания лоничного с общепринятым останется открытым, поскольку "общепринятое" достаточно условная категория и все зависит от конкретной ситуации.
Кто-то может увидеть логику в том, что человек стоя в переполненном транспорте орет на соседа, что тот мешает ему стоять, хотя соседу некуда подвинуться, а кто-то покрутит пальцем у виска и скажет, что у человека не все дома.
Что до "логичного" в смысле науки "логика", ее правила не всегда бывают применимы в повседневней жизни.
Быть логичным не сложно, вопрос, надо ли? Беззаботность порой бывает гораздо приятнее.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Представь что циферблат - это целый пирог. Цифры на нем как нож делят наш "пирог" на кусочки. Вот смотри, если разрезать его поперек от 12 до 6, то получится два больших куска пирога. Каждый по отдельности - уже не целый пирог, а только половина. Кстати, дроби называются по тому, на сколько частей они разделили целое. Вот, например, эта половина будет одна вторая, а вместе - две вторых, то есть целый один пирог.
А если мы сейчас разрежем наши половинки каждую пополам, то это будет уже 4 куска пирога, каждый - одна четвертая, если два сложить - две четвертых, или одна вторая....
Ну и так далее)
4. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?
Правило - это аксиома, утверждение, устанавливающее определенные нормы действия, или бездействия, которым необходимо следовать.
Подчиняться или нет - личное дело каждого.
5. Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Способ постороения и организауии систем в зависимости от значимости того или иного элемента системы.
В этой анкете слишком общие вопросы, иерархий много и подчиняться или нет зависит от ситуации.
Иногда несоблюдение субординации способно помочь разрешению ситуации.
Примеры: Пирамида Маслоу, структура организации, в которой есть начальник и подчиненные
читать дальше

@темы: анкета по функциям

16:05 

.фрэнк
Пойдем со мной! Я подарю тебе свой мир, но только не земной.
0. Допустим, Ахиллес бежит в десять раз быстрее, чем черепаха, и находится от неё на расстоянии в 1 километр. За то время, за которое Ахиллес пробежит этот километр, черепаха проползёт 100 метров. Когда Ахиллес пробежит 100 метров, черепаха проползёт ещё 10 метров, и так далее. Процесс будет продолжаться до бесконечности, Ахиллес так никогда и не догонит черепаху. Что скажете?
Можно, конечно, предположить, что черепаха - мутант или Ахиллес сам - черепаха. Больная какая-нибудь. Но если Ахиллес таки человек, а черепаха - таки черепаха, то это не возможно, в силу явного физического перевеса первого, высчитывать можно что угодно, факта это не изменит.
читать дальше

@темы: анкета 2

20:12 

капитан редис
двуликий
нужна помощь в типировании сестры, потому заставила её заполнить анкету

Ахиллес и черепаха

@темы: анкета 2

Сообщество соционического типирования

главная